机构名称：
¥ 1.0
首先，正如小组承认的那样，同上。在13岁时，我们受到最高法院在geraghty中的裁决的约束 - 在这里提出的管辖权问题与小组的裁决相反，小组的表现相反：“我们知道，最高法院已经告诉我们，当一名班级代表的索赔非自愿地过期时，阶级代表尚未获得“拒绝级别的竞选”，以否认竞选者，以否认申请级别的竞选者。 已到期。” Richards诉Delta Air Lines，Inc。，453 F.3d 525，528（D.C. Cir。2006）（引用美国假释Comm'n诉Geraghty，445 U.S. 388，404（1980））；参见445 U.S. 445的Geraghty（认为“代表班级提出的诉讼在授权原告的实质性索赔到期后也不会成为毫无意义的，即使班级证明已被拒绝”）。 毫无疑问，Geraghty中的争议仍然是被告与至少某些推定阶级成员之间的“现场”。争议仅涉及指定的原告是否保留个人股份，以对错误的班级认证提出上诉。2006）（引用美国假释Comm'n诉Geraghty，445 U.S. 388，404（1980））；参见445 U.S. 445的Geraghty（认为“代表班级提出的诉讼在授权原告的实质性索赔到期后也不会成为毫无意义的，即使班级证明已被拒绝”）。毫无疑问，Geraghty中的争议仍然是被告与至少某些推定阶级成员之间的“现场”。争议仅涉及指定的原告是否保留个人股份，以对错误的班级认证提出上诉。
23-552 div>
主要关键词
相关文件推荐
