机构名称：
¥ 1.0
• “电池储存的必要性及其在电网稳定性、脱碳、支持可再生能源发电和应对气候变化挑战方面的作用”：• 电网中的电力无法根据其发电来源进行区分，无论是化石能源、核能还是可再生能源。桑伯里附近地区几乎没有大规模可再生能源发电。拟议的 BESS 可能需要通过吸收大量廉价电力并在需求和价格上涨时再次释放来收回成本。• “此位置对 BESS 的要求以及缺乏替代站点”：• 在 Charlton Lane 站点提议 BESS 的唯一理由是它是一个可用的、大小合适的站点，并且“靠近”电网供应点，尽管它在连接长度方面处于规定的可行性极限。这并不意味着它是一项“要求”，而只是英国各地众多潜在站点之一。 • “支持农村经济”： • 对于位于大伦敦边界郊区绿化带上的无人操作工业综合体来说，这简直是难以置信的，其主要部件 96 个电池模块本身由中国供应商提供。然而，人们承认该计划确实可以为土地所有者提供有用的额外收入来源。 • “更广泛的环境效益，包括计划中的多样性净收益”： • 修订申请中以电子表格形式提供的生物多样性分析显示净损失为 35.32%。规划要求是净收益 10%。没有详细说明如何弥补由此产生的 45.32% 的赤字，但它们可以是现场的，也可以是场外的，后者可能根本没有给当地带来任何好处。 • “该提案的临时性和可逆性”： • 据称，拟议的开发是“临时的”，因为它“只能”持续 40 年，然后恢复自然。这不仅无法执行和不可预测，而且对当地现有居民也没有任何好处。•“社区福利”：•除了提到其他场地已获得由当地委员会管理的 100,000 英镑社区基金用于社区项目外，没有提到对当地社区的具体好处。很难看出这样的基金如何能够证明或补偿当地失去绿化带以及实施 40 年的 BESS 运营及其潜在危险。
BESS 回来了...更新：
主要关键词
相关文件推荐
