机构名称：
¥ 2.0
5 在答辩状和口头辩论中，原告坚持认为他们质疑的是整个规则，而不仅仅是 24/7 RN 要求和 HPRD 要求。参见文件 78，第 20-21 页；另参见文件 94，第 26 页。但是，原告在答辩状中讨论成功可能性时并未提及 EFA 要求或 Medicaid 报告要求。参见文件 30-1，第 20-35 页；另参见文件 78，第 4-17 页。尽管如此，原告声称他们已经就成功可能性提出了充分的论据，因为他们认为 EFA 条款“模糊”且“不合理”。文件。 78，第 21 页。政府坚持认为，原告并未说明 EFA 要求在实质上取得成功的可能性，但政府声称，无论如何，遵守该要求的最后期限已经过去，因此不能声称存在不可挽回的损害。文件 72，第 62 页。
初步禁令动议令
主要关键词
相关文件推荐
