机构名称：
¥ 2.0
第一项指控：如果 NHP 在为联邦收养目的扣押 Lara 的毕生积蓄时超越了权限，那么它就无理扣押了他的财产，违反了第一条第 18 款，同时也未遵循合法程序剥夺了他的财产，违反了第一条第 8 款。第二项指控：以非法经济动机扣押财产违反了正当法律程序条款……同样的非法经济动机也违反了第一条第 18 款，因为它提供了“直接的经济激励”来“在没有正当理由的情况下”扣押 Lara 的钱财。第三项指控：在没有正当理由的情况下扣押 Lara 的毕生积蓄是一种无理、无证的扣押，违反了第一条第 18 款……这种无理扣押是出于非法牟利的动机，因此也违反了正当法律程序条款。第四项指控：在没有及时进行扣押后听证的情况下扣押 Lara 的毕生积蓄，然后将其交给 DEA，在那里它被搁置了 200 多天，没有经过中立法官的听证，这违反了正当法律程序条款。……在长时间内没有经过中立法官的听证来对可能的原因提出异议的情况下，扣押也变得不合理，违反了第一条第 18 款。反对意见，第 15-16 页。2 此外，LARA 指出，如果 NHP 反对的是指控 1 和指控 2 没有单独列出金钱救济请求，那么可以通过修改来纠正。但是，LARA 声称他多次表示他正在为所有索赔寻求追溯性金钱赔偿。此外，LARA 指出，在他的救济祷告中，他明确要求对所有“上述违反内华达州宪法和内华达州法律的行为”进行“补偿性赔偿”。反对意见，第 15 页，脚注 4。法院同意 LARA 的观点，并认为 LARA 已充分请求对权利要求 1 和权利要求 2 进行金钱救济。
内华达州第二司法地区法院
主要关键词
相关文件推荐
