机构名称：
¥ 1.0
Philips North America，LLC（“ Philips”）在加利福尼亚州中部针对Garmin International，Inc。和Garmin Ltd.（Collectifactyly Collectionally of Collectional of U.S. Paptentnos。garminno.e ）提起诉讼。 6,013,007（“'007专利”）和8,277,377（“ 377专利”）。 Philips从地方法院提出的部分最终判决中提出了以下判决：（1）关于“ 007专利（索赔建设”之后）的无效索赔，以及（2）对'377专利的主张没有侵权。 出于以后的原因，我们同意地方法院的主张构建“用于计算该GPS薪酬者获得的一系列时间戳记航路点的运动绩效反馈数据”，因此我们确认了地方法院对'007专利的权利要求1和21的不确定确定的确定。 我们还撤消了“ 377专利和还押”权利要求1的判决。Philips North America，LLC（“ Philips”）在加利福尼亚州中部针对Garmin International，Inc。和Garmin Ltd.（Collectifactyly Collectionally of Collectional of U.S. Paptentnos。garminno.e6,013,007（“'007专利”）和8,277,377（“ 377专利”）。Philips从地方法院提出的部分最终判决中提出了以下判决：（1）关于“ 007专利（索赔建设”之后）的无效索赔，以及（2）对'377专利的主张没有侵权。出于以后的原因，我们同意地方法院的主张构建“用于计算该GPS薪酬者获得的一系列时间戳记航路点的运动绩效反馈数据”，因此我们确认了地方法院对'007专利的权利要求1和21的不确定确定的确定。我们还撤消了“ 377专利和还押”权利要求1的判决。
22-2255.opinion.8-15-2024_2367929.pdf
主要关键词
相关文件推荐
