•洛佩兹的法规不受州际贸易的约束,因此法院裁定违宪,而法院裁定,Katzenbach的法规是宪法的,因为它处理了州际贸易问题。•这两个案件涉及违反联邦法律的人,但最高法院在卡岑巴赫(Katzenbach)裁定,政府可以规范明确的经济活动,而在洛佩兹(Lopez),法院裁定,相关的枪支法规并不被视为州际贸易的一部分。•在美国诉洛佩兹案中,该学生因携带枪支上学而被捕,而在Katzenbach诉McClung案中,餐厅老板在州高速公路附近经营一家业务,并从另一州收到了商品。Katzenbach的活动是商业化的,并与州际贸易有关。然而,在洛佩兹,国会正在监管不是商业化的活动,而不是商业化的活动 - 在学校里拥有枪支,并且与州际活动无关。