Loading...
机构名称:
¥ 1.0

1原告的修订申诉并未符合法院规定,因为被告提出了摘要处置动议,MCR 2.118(a)(1),也没有提出修正的投诉的动议,MCR 2.118(a)(a)(a)(2)。,但法院承认应自由授予修正的休假,因此行使其酌处权和对待修正的投诉,就好像已适当提交了申诉一样。将在本意见中进一步讨论,但是,经修订的投诉并没有改变原告最初的投诉的重大指控,因此并不能从摘要中保存案件。

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024PDF文件第1页

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024PDF文件第2页

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024PDF文件第3页

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024PDF文件第4页

COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024PDF文件第5页