机构名称：
¥ 2.0
首先，“先前的上诉”是马丁内斯女士的上诉，质疑其他官员的合格豁免权 - 官方高中没有上诉。Martinez I，943 F.3d，1269 n.13（“针对高中的索赔不在我们面前。”）。高级高级官员“本可以在地方法院拒绝其简易判决动议中提出中间上诉”。Rivero诉旧金山市和县，316 F.3d 857，863（9th Cir。 2002）。 “但是'可能有'不是'应该有。 '” ID。 该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。 （添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。 1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。Rivero诉旧金山市和县，316 F.3d 857，863（9th Cir。2002）。 “但是'可能有'不是'应该有。 '” ID。 该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。 （添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。 1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。2002）。“但是'可能有'不是'应该有。'” ID。该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。（添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。1992））。高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。
提交
主要关键词
相关文件推荐
