机构名称：
¥ 1.0
最高法院推翻并恢复了初审法院的判决。法院首先裁定Velasco的指控提出了医疗过失的有效索赔。，但法院解释说，得克萨斯州法律并不认为健康的孩子是需要赔偿的伤害。因此，当医疗过失导致健康儿童的诞生时，可追回的损害的类型受到限制。法院驳回了怀孕和分娩引起的非经济损害的复苏，例如精神痛苦，痛苦和痛苦，认为这些类型的损害在每个出生中都是固有的，因此与孩子的存在密不可分。法院还裁定，抚养孩子的经济成本是不可收回的。，但法院认为，父母可以收回经济损失，例如医疗费用，这是由于怀孕，分娩和产后期间的疏忽和发生的造成的。法院强调，这些类型的损害不会将怀孕本身或孩子的生命视为可补偿伤害。在这种情况下，由于Velasco未能提供可回收损害赔偿的证据，因此初审法院正确地批准了简易判决。
案例摘要，2024年5月10日
主要关键词
相关文件推荐
![arxiv：2405.06746v1 [physics.optics] 2024年5月10日](/simg/e/ed8af50b12a4f33b2af41248f9c6022fe922b043.webp)
