2 HPD官员还辩称,他们有权获得合格的豁免权,因为第二个修订的投诉未能确定每个官员的违宪行为。但该投诉确实包含有关每个官员行为的具体指控。和集体指控是在“用来描述据称从事同一行为的多个被告的行为”时允许的。”美国前任。Silingo诉Wellpoint,Inc。,904 F.3d 667,677(9th Cir。2018)。3在口头参数中,HPD官员要求在这种情况下提交有关图纸的高分辨率版本,并以从图纸上编辑的未成年子女的名字。由于尚不清楚该图的高分辨率版本是否在此案上诉决定时是否在地方法院出现在地方法院,因此HPD官员提交的未成年人名称的动议,DKT。编号24被拒绝。HPD官员希望提交与本法院密封的图纸相同版本的范围,并通过指示的修订,他们可能会续签动议。
主要关键词