机构名称：
¥ 1.0
•主要法官找到四个单独的口头协议是正确的，并指出销售和再融资的文献记录在达到这一发现方面具有很大的影响力：[17] - [19]。•上诉人的论点是，第二被告的财务报表证明了其对车辆的所有权，如在上下文中所看的，这些声明是正确地确定了很少的重量：[40] - [41]。•BOLOUT先生在盘问中对第二受访者的财务记录的任何“入学”几乎没有代表，因为它们不是代表第一受访者进行的，并且与同时的交易文件不一致：[43] - [47]。•Bolout先生对协议的描述中没有非商业性。如果第二被告违约在偿还还款时，第一被告就不太可能承担再融资的风险：[50] - [51]。
利益决定 - 2024年6月26日 - 2024年7月10日
主要关键词
相关文件推荐
![arxiv：2308.08289v4 [Physics.optics] 2024年6月26日](/simg/1/1a7e12cad1364277f714511341760acee1039422.webp)
