FOCUS 指导委员会设立了一个工作组,研究数学模型在环境区域地表水中的适用性以及这些模型在登记过程中的作用,同时考虑到所确定模型的验证状态。关于术语和方法,工作组以 FOCUS 沥出小组的早期工作为基础。最初,该小组列出了进入地表水的可能途径:喷雾漂移、排水、径流和大气沉降。然而,后者被认为对地表水污染的影响较小。然后对每一项选定的和当前使用的数学模型进行分析和判断其优点。对描述地表水中农药命运的模型也进行了同样的分析。有几种模型似乎有望用于登记过程,例如为了估计喷雾漂移,已根据距离 > 5m 的科学研究得出表格。这些表格已针对较短距离进行了调整。对于排水,该小组可以推荐 PESTLA、MACRO 和 CRACK_P 模型,因为与其他模型相比,它们的验证状态相当先进。GLEAMS、PRZM 和 PELMO 模型似乎是最适合用于提供径流水和侵蚀沉积物中农药“田间边缘”浓度的模型。大气沉降模型以及相关评估工具被认为处于开发初期,无法定期使用。最后,对于估算地表水中农药的浓度,SLOOT.BOX 和 ABIWAS 模型提供了合理的筛选估计,而 EXAMS、WASP 和 TOXSWA 则是确定可能的地表水浓度的更复杂的工具。但是,即使在局部范围内,这些模型也未被视为经过验证。应该强调的是,目前研究的所有模型均不符合“在社区层面上经过验证”标签的要求。总体而言,结论是,所审查模型的准确性使得峰值浓度可以在一个数量级内预测。