The Medieval Warm Period In Germany: Inconvenient And very Real
可以肯定的是：从公元950年开始，德国的温度至少持续了300年，这导致了有利于农业和生命的明显温暖阶段。但是，从最新14世纪初开始，这一时期被所谓的小冰河时代的方向较快降低和气候湍流而取代。
民主加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）要求州监管机构在民主党以积极的监管为目标之后，试图将炼油厂保持在该州的业务。
GISS Gets the Boot: A Seinfeldian Saga
在具有讽刺意味的举动中，特朗普政府从NASA的戈达德太空研究研究所（GISS）（GISS）中撤出了租赁，从曼哈顿汤姆（Tom）的汤姆（Tom）餐厅上方寄出了气候科学枢纽包装。
Claim: Climate Apathy is Outpacing the Climate Crisis
“ ...我们假设如果气候恶化了，人们会采取行动，但是，我们看到了'沸腾的青蛙'效应...”
Climate Change Myths Part 2: Wildfires, Drought, Rising Sea Level, and Coral Reefs
心脏地带研究所的Linnea Lueken帮助我们揭示了反驳说明的数据：干旱恶化，野火恶化，灾难性的海平面上升和垂死的大障碍礁。
Climate Change Weekly # 541 — Earth Is Greening: Thank Climate Change
在唐纳德·特朗普总统，美国国防部（国防部）和IT管理的军事分支机构的领导下，他们关闭了他们昂贵的，无关紧要的气候变化工作，这往往会破坏军事准备而不会影响气候变化。
German Droughts Were Much More Common Back In The Old Days, Before 1980!
在德国有记录的5个干燥年份中有四个发生在1960年之前。前9名中的八个发生在人造气候变化之前（1980年之前）。
Supreme Court Case Could Spell The End For California’s EV Mandate
“如果加利福尼亚避开了豁免，他们将控制我们整个汽车运输政策，”埃贝尔告诉DCNF。
Early Atlantic Hurricane Season Predictions
我们预计，在美国大陆海岸线和加勒比海地区大规模飓风降落的可能性高于平均水平的概率。与所有飓风季节一样，提醒沿海居民，只需一个飓风即可登陆即可使其成为一个活跃的季节。无论预测活动如何，每个季节都应进行彻底的准备。
The Flawed ICAT Hurricane Loss Dataset: A Call for Scientific Integrity in Climate Research
Pielke的研究精心记录了ICAT数据集最初是基于他的团队精心策划的飓风损失数据（Pielke等，2008; Weinkle等人，2018年）如何被公司收购后国际灾难保险经理，LLC（ICAT）更改。
The Climate Empire Strikes Back – The Climate Realism Show #154
尽管气候现实主义运动可能会觉得如今的风中有风，但全球气候帝国并没有悄悄地或迅速消失。媒体研究中心和邦吉诺（Bongino）报告的一份新报告详细介绍了激进的索罗斯支持网络到达的距离。该报告发现，不少于345个资金充足的生态活动群体在全球范围内推动激进的环保主义。乔治·索罗斯（George Soros）和他更自由基的儿子亚历克斯（Alex）花费了超过6000亿美元（带有“ B”）来利用对气候变化的恐惧，以推动政府对普通百姓生活的更多控制。我们将介绍这份重要的报告。
The Green Revolution is Destroying UK Jobs, Livelihoods and Communities
在疯狂的米利班德能源政策的带领下，经济上的工党政府正在从生产性的创造用途中转移大量资金，以资助未经证实的技术，不太可能扩大规模且简直是不经济。后一类包括风力发电，谎言被告知，它比天然气便宜，而英国电力供应商通过向发达国家的价格收取的价格高。据推测，这属于“贵族谎言”的标题，这是一种嵌入整个快速衰落的假气候紧急项目中的便捷且使用了众多的政治武器。
Bookmark This: Buried Biden-admin Bombshell 2.0
此信息阐明了上一个政府采用非法“法规”的程序，该程序无需任何法定授权就征收“气候”议程。事实证明，该计划甚至比我们知道的更为非法。
The Plagiarism Problem Plaguing the “ExxonKnew” Lawfare Lawsuits — Summary for Policymakers
很高兴有人终于注意到窃问题正在发生。这不是我期望的个人。
Wrong, New York Times, Climate Change Isn’t Disrupting Blood Supplies
本文表明，NYT继续融入促进伪科学气候震惊。 NYT并没有调查实际原因是复杂和限制献血和分娩，从捐助者冷漠到糟糕的计划，而是选择指责气候变化：从犯罪到移民到痤疮的一切方便的嘘声，显然是为了您的血液。
The Science of Scapegoating: Nature’s Farcical Case for Climate Litigation
，尽管作者可能希望有一天会在法庭上大声朗读他们的引用，但他们可能想为另一个现实做准备：在以后的教科书中被脚注，以此作为一个警告性的故事，说明如何不做科学。
