危险的经济学家领域信息情报检索

Cyril Morong在圣安东尼奥学院教授经济学,是危险的经济学家。Cyril评论了一些非常有趣的新闻文章。这个博客非常易读,非常适合想看到经济原理如何出现在日常新闻中的人。

墨西哥贩毒集团引诱化学专业学生制造芬太尼

Mexican Cartels Lure Chemistry Students to Make Fentanyl

犯罪分子将大学校园变成招募中心,以高额报酬招募墨西哥的化学专业学生。《纽约时报》的 Natalie Kitroeff 和 Paulina Villegas 撰稿。摘录:“为了建立芬太尼帝国,墨西哥犯罪集团正在向一个不同寻常的人才库求助:不是杀手或腐败的警察,而是在墨西哥大学学习化学的学生。在卡特尔实验室制造芬太尼的人被称为“厨师”,他们告诉《纽约时报》,他们需要具有先进化学知识的工人来帮助使这种药物更有效,并“让更多的人上瘾”,正如一位厨师所说。卡特尔还有一个更雄心勃勃的目标:合成制造芬太尼所必需的化学化合物,即前体,这样他们就不必从中国进口这些原材料。”“那些与卡特尔有关联的人仅仅通过与《纽

一些最近的反垄断新闻

Some recent antitrust news

以下是几篇文章的摘录。英国竞争监管机构将审查合并调查:该监管机构表示,将建立一个新的外展计划,以听取更多投资者和初创公司对其交易审查的反馈,作者:《华尔街日报》的 Edith Hancock。摘录:“近年来,英国竞争和市场管理局(CMA)因其处理备受瞩目的合并审查的方式而受到批评,英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)一个月前表示,该国的监管机构需要优先考虑经济增长。”“我们非常重视任何有关该制度的实施方式可能会抑制投资的担忧,”卡德尔说。[CMA 首席执行官莎拉·卡德尔]“这是一个独特的时刻,可以实施一个旨在推动英国经济利益的新制度。”“卡德尔说:“如果有可能使用补救措施来保持竞争

25-54 岁人群就业率从 10 月份的 80.6% 下降到 11 月份的 80.4%(9 月份为 80.9%);平均工作时间略有增加

The % of 25-54 year olds employed fell from 80.6% in Oct. to 80.4% in Nov. (was 80.9% in Sept.); Average hours worked rose slightly

失业率的一个弱点是,如果人们退出劳动力队伍,他们就不能算作失业人员,失业率就会下降。他们不再积极寻找工作,这可能是因为他们是灰心丧气的工人。在这种情况下,较低的失业率可能会产生误导。人们退出劳动力队伍可能表明劳动力市场疲软。我们可以看看就业人口比率,因为其中包括那些不在劳动力队伍中的人。但这包括 16 岁以上的所有人,这意味着老年人也在其中,但其中许多人已经退休。退休的人越多,这个比率就越低,这可能会产生误导。这并不一定意味着劳动力市场疲软。但我们有 25-54 岁人群的这个比率(这也排除了许多可能没有找工作的大学年龄的人)。80.4% 是自去年 12 月以来的最低水平,当时也是 80.4%。

生活充满了权衡:如果我们想要马萨诸塞州更清洁的环境,我们是否必须放弃用于制造混凝土的沙子?

Life is full of tradeoffs: If we want a cleaner environment in Massachuesetts do we have to give up sand used to make concrete?

参见《沙漠之战》:蔓越莓种植者与邻居之间的分歧:种植者挖取当地沙子用于种植沼泽。邻居们说他们做得太过分了,《华尔街日报》的 Eric Niiler 写道。摘录:“马萨诸塞州的农民可以在获得镇政府许可的情况下,在自己的土地上挖掘沙子,只要是偶然的或农业所必需的,但批评者抱怨说,采砂已经成为一种破坏该地区田园风光的生意。”“一位居民发言反对拟议的除沙项目,居民们表示,他们担心采沙对环境的影响,以及当地道路上不断的卡车交通。”“蔓越莓种植者在沼泽地上撒沙子,使老蔓越莓藤蔓恢复活力,保护结果芽免受霜冻和昆虫的侵害。”“大多数种植者的土地上都有沙子;他们只需要当地镇政府的许可证、一台反铲挖土机和一辆自卸

共和党人再次感觉良好,推动消费者信心上升:民主党人信心下滑,但整体指数上涨

Republicans Are Feeling Good Again, Driving Up Consumer Sentiment: Democrats’ sentiment slips, but overall index ticks higher

作者:《华尔街日报》的 Harriet Torry。摘录:“随着唐纳德·特朗普即将入主白宫,共和党人对经济的信心大大增强。民主党人则不那么乐观。根据密歇根大学周五发布的数据,共和党家庭的消费者信心指数 11 月攀升逾 15 点。民主党家庭的消费者信心指数则下降逾 10 点。这是首次发布包含选举日后进行的调查的数据。” “衡量消费者对未来感受的预期指数波动幅度更大。共和党的预期指数上涨了近 28 点,民主党的预期指数下跌了近 18 点。经济学家表示,这种波动更多的是政治因素的反映,而不是过去几周经济基本健康状况的任何重大变化。”“情绪民意调查应该根据人们的自身经验来衡量人们的看法;如果它们只是党

特朗普的一些政策可能如何影响经济

How some of Trump's policies might affect the economy

一篇文章是关于关税的,另一篇文章是关于税收的。首先,请参阅《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)、邓超和雷切尔·沃尔夫 (Rachel Wolfe) 撰写的《特朗普的新关税威胁对美国经济意味着什么:如果当选总统坚持到底,消费者和企业可能会看到从新鲜水果到电子产品等所有商品的价格上涨》。摘录:“周二,耶鲁大学预算实验室的经济学家重新评估了特朗普执政期间关税对经济的影响。根据预算实验室的数据,对加拿大和墨西哥征收 25% 的关税,对中国征收 10% 的关税,以及对中国征收报复性关税,明年美国消费者价格将上涨 0.75%。如果家庭购买国产或低关税进口产品,这一估计值将降至 0

看起来一些相当优秀的资本家在管理国会

Looks Like Some Pretty Good Capitalists Run The Congress

这篇文章最初发表于 2009 年。转至政策、投资组合和投资者立法者:随着国会股票持有量的增加,专家警告称,上周《华盛顿邮报》报道了潜在的道德问题。众议院的大多数成员都持有股票。文章称,“投资越来越多地使立法者处于投票或提倡可能影响其个人财富的事务的地位,无论立法者是否意识到这一点。”如果这对他们的钱包很重要,那么很少在任何事情上达成一致的政客可能会被发现投票支持同一项法案。他们应该报告自己拥有的资产,但他们拖延不决,记录也没有很好地计算机化,因此很难分析。他们擅长投资。从 1985 年到 2001 年,立法者每月比市场高出 0.55 个基点。在一年的时间里,这意味着比市场高出 6.6 个百分点

中间商是否在抬高食品杂货账单?

Are Middlemen Inflating Grocery Bills?

这是关于人们如何应对通货膨胀以及通货膨胀对他们的影响的系列文章中的另一篇。相关文章如下。请参阅神秘的费用导致食品杂货账单膨胀:一些食品制造商抱怨分销商收取大量模糊的费用;《华尔街日报》的杰西·纽曼 (Jesse Newman) 写道:“这是价格欺诈还是成本上涨?”在印刷版中,文章的标题是“中间商导致食品杂货账单膨胀”。但在很多情况下,文章指出商店和制造商获得的服务是分销商收取的费用。在其他地方,文章指出分销是一项竞争非常激烈的业务,几乎没有价格膨胀的空间。我用红色标出了这些。以下是 Newman 文章的摘录:“去年,全食超市一袋椰子腰果麦片的价格从 5.99 美元上涨到 6.69 美元。为什么

今年火鸡价格有所回落,但要注意配菜(10 人团体感恩节大餐的平均成本比去年下降了 5%)

Turkey Prices Ease This Year, but Watch Out for the Sides (the cost of the average Thanksgiving meal for a group of 10 people is down 5% from lasts year)

预计火鸡的平均价格将下降 6.1%,但山核桃派的价格可能会上涨 8%《华尔街日报》的 Kirk Maltais 写道。摘录:“美国农业局联合会表示,预计今年假日季节火鸡的平均价格将连续第二年下降”“一些受欢迎的配菜对购物者来说仍然会很贵”“农业局预计今年感恩节火鸡的平均价格将下降 6.1% 至 25.67 美元,即每磅 1.68 美元。价格下跌是因为饲料谷物成本下降,尽管美国火鸡产量因美国家禽养殖场的禽流感蔓延而下降。”“由于恶劣的天气问题和消费者需求的变化,今年北美土豆产量下降,美国土豆价格同比上涨 7.6%”“农业局表示,预计一包 14 盎司的馅料价格将比去年上涨 8% 以上,达到 4.0

为何石油巨头不介意大规模监管

Why Big Oil Doesn’t Mind Big Regulation

特朗普呼吁取消拜登时代的监管,这对所有化石燃料生产商来说都不是好消息。《华尔街日报》的 Jinjoo Lee 撰文。监管成本高昂。为什么有些公司想要受到监管?也许这些摘录可以解释其中的原因。“领先的石油商并没有突然成为绿色和平组织的积极分子——严格的规定往往符合他们的利益。大公司有能力遵守这些规定,而小公司往往不能。严格的规定可能会让这些小公司破产,或者迫使它们向更大的生产商出售产品。值得注意的是,2020 年甲烷强度高于同行的生产商——例如 PDC Energy 和 Callon Petroleum——此后被大公司吞并。”“拜登执政期间,钻探的其他障碍对小公司来说更为沉重,而在特朗普执政期间

生活充满了权衡:特朗普可以将更强劲的增长或更小的贸易逆差作为优先事项,但不能两者兼顾

Life is full of tradeoffs: Trump can make stronger growth or a smaller trade deficit his priority, but not both

参见 Greg Ip 撰写的《特朗普的增长和贸易议程相矛盾。他的经济团队将指出胜者:减税、放松管制和预算赤字将推高美元并加剧贸易逆差,而高额关税将削弱经济增长》。摘录:“更快的增长和更大的预算赤字会促进进口和美元,扩大贸易赤字,降低美国制造商的竞争力。关税削弱了消费者支出和商业信心,并对通胀和利率施加上行压力,从而削弱增长。特朗普可以将更强劲的增长或更小的贸易赤字作为他的优先事项,但不能两者兼顾。”“美元走强和外国增长疲软将抑制美国出口(对美国关税的报复也是如此),进一步破坏特朗普缩小贸易赤字的目标。”“这里的政策制定者必须决定他们的优先事项是什么以及如何平衡,”摩根大通首席经济学家布鲁斯·卡

中国父母为何购买空牛奶盒?(激励机制问题的另一个例子)

Why are Chinese parents buying empty milk cartons? (another case of incentives matter)

参见《华尔街日报》的 Chun Han Wong 撰写的《中国拯救经济的 B 计划:一场反对繁琐工作的讨伐:在经济增长停滞的同时,庞大的共产主义官僚机构试图将其工人从繁重的工作中解放出来》。摘录:“一些中国社交媒体用户最近对空牛奶盒和干笔墨室的在线销售量增加表示困惑。似乎出现了一个家庭手工业,迎合那些想帮助孩子达到学校设定的回收配额的父母。”相关文章:衡量服务质量的指标或公式如何激励人们从事误导行为(2018 年)(生病的患者往往会恶化退伍军人医院的绩效衡量标准,因此会被拒之门外)当今的艺术家会对经济激励做出反应吗?答案,我的朋友,在税法中(2020)如果生孩子能给你带来一些钱,你可以选择什么

奢侈品已失去光彩?顾客抱怨他们在奢侈品店花的钱买不到物有所值的东西(凡勃伦商品的例子)

Has Luxury Lost Its Shine? Customers are complaining that they are getting less bang for their buck at the luxury store (a case of Veblen goods)

作者是《华尔街日报》的 Carol Ryan。下面我将详细介绍经济学家托斯丹·凡勃伦和他的炫耀性消费概念。摘录:“购物者没有想象到这一点:如今奢侈品的价格高了很多,而质量却没有改善来弥补这一点。销售疲软看起来是一个比一些品牌承认的更为根深蒂固的问题。一件带有 Christian Dior 标志的基本款棉质 T 恤现在要花 1,000 美元。Gucci 最朴素的黑色马衔扣乐福鞋售价为 990 美元。一件售价 8,995 美元的 Brunello Cucinelli 羊毛衫怎么样?购物者愿意为奢侈品买单,正是因为他们将自己与那些有能力在奢侈品上花大钱的人区分开来。但品牌只能在裂缝开始出现之前推动到

计算能力和读写能力都是为了服务金融和商业而发明的

Both numeracy and literacy were invented in the service of finance and commerce

这是来自纽约时报的一篇书评。请参阅 Felix Martin 的《金融是主宰技术——它资助了世界》。评论的书是 William N. Goetzmann 的《金钱改变一切:金融如何使文明成为可能》。他是耶鲁大学金融和管理学教授。摘录:“金融是一种‘文明技术’——一种思考和做事的方式,是我们称之为文明生活的物质、艺术和文化成就的核心推动者。事实上,戈兹曼认为,金融是一种主技术,我们最基本的思维习惯的惊人范围就源于此。”“自给自足的自给自足农业必须被专业化、大规模的分工和协调所取代。为实现这一转变,教士官僚机构开发的创新是财务会计的发明。而且,正是作为这一新金融体系的一部分,文字和抽象数字——这些

为了感觉更好,捐出你的时间或金钱

To Feel Better, Donate Your Time or Money

请参阅《华尔街日报》达尔文·布朗的《用金钱换取幸福:如果做得好,慷慨可以改善你的心情和健康》(我在这篇文章的标题中使用了印刷版的标题)。我一直对这样的问题很感兴趣。如果人们帮助别人,他们这样做是因为他们真的无私还是为了自己的利益?如果你通过帮助别人让自己变得更好呢?这真的是一种善举吗?还有亚当·斯密所说的“看不见的手”,当我们为自己的利益行事时,我们会让社会变得更好,这又是怎么回事呢?在摘录了《华尔街日报》的文章后,我还摘录了一些其他关于此类主题的帖子(包括亚当·斯密和他的著作《道德情操论》),并链接到许多其他相关帖子。现在摘录《华尔街日报》的文章:“下次你感到压力时,试着捐出一些钱。慷慨是一

一些社会和经济趋势:青少年司机、党员持枪率、无子女夫妇、老年人工作和癌症死亡率

Some Social & Economic Trends: Teen drivers, Gun Owndership By Party Membership, Couples Without Children, Senior Citizens Working and Cancer Death Rates

请参阅《华尔街日报》的 Margot Amouyal 撰写的《越来越少的青少年想开车。他们的消费方式正在改变:年轻司机指出汽车和保险价格高昂,再加上其他可行的选择,从公共交通到父母的接送。摘录:“根据联邦公路管理局的最新数据,拥有驾照的 19 岁青少年的比例从 1983 年的 87.3% 稳步下降到 2022 年的 68.7%。”请参阅《华尔街日报》的 Cameron McWhirter 和 Zusha Elinson 撰写的《最令人惊讶的新枪支拥有者是美国自由派:经过数十年的下降,民主党人的枪支拥有率正在上升》。摘录:“29% 的民主党人或民主党倾向者表示,到 2022 年,他们家中有枪,高

文理学院是否值得?数据说明了什么

Do Liberal Arts Colleges Pay Off? What the Data Say

作者:AEI 的 Preston Cooper。摘录:“平均而言,文理学院比其他学校更糟糕。文理学院 35% 的学士学位课程的投资回报率为负,而其他学校只有 23%。当学位课程的投资回报率为负时,学生入学后的情况通常比根本不上大学更糟糕。文理学院表现不佳主要是因为学费较高,校友收入略低。”“尽管文理学院的财务回报往往低于平均水平,但对于投资回报率最高的专业来说并非如此。如果你在文理学院学习工程、计算机科学、护理或经济学,你的成绩可能会比该专业的全国平均水平还要好。”相关文章:让应届毕业生致富的美国顶尖大学(2024 年)上大学值得吗? (2024 年)(FREOPP 创建的有趣工具。它可以让您

零和思维与美国政治分歧的根源

Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides

作者:Sahil Chinoy、Nathan Nunn、Sandra Sequeira 和 Stefanie Stantcheva。"摘要:我们研究零和思维的起源和含义——即一个人或一个群体的收益往往是以牺牲他人为代价的信念。通过一项针对 20,400 名美国居民代表样本的新调查,我们测量了零和思维、政治偏好、政策观点以及跨越四代人的丰富祖先信息。我们发现,零和思维越多,对政府再分配、基于种族和性别的平权行动以及更严格的移民政策的支持就越多。零和思维可以追溯到个人及其祖先的经历,包括他们经历的代际向上流动程度、他们是否移民到美国或生活在移民较多的地方、他们是否被奴役或生活在奴役较多的地方等因素