Intensive Rent And The Order Of Rentability
我曾想过，将粗放租金和集约租金结合起来的例子的最小结构是什么。我想包括一种不需土地生产的商品，以及一种农产品。这篇文章考虑了一个更简单的例子。粗放租金的分析包括在给定工资或利润率的情况下确定效率顺序和可租性顺序。我从 Alberto Quadrio Curzio 那里借用了这些顺序的概念。这些顺序可以在集约租金模型中定义吗？探讨这个问题的例子的最小结构是什么？我继续坚持包括一种土地投入可忽略不计的工业商品。我建议表 1 为这种例子提供了技术。每一列都指定了生产相应行业生产的单位商品所需的劳动力、铁、小麦和黑麦的数量。该表还指定了必须租用的土地数量以进行该过程。假设规模收益不变，但每种土地的禀赋
John Cassidy 在 Mew Yorker 上评论 Donald Harris。Dean Dettloff 谈天主教在美国支持共产主义的理由。Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino，《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》，载于《政治经济学评论》。我想在研究哈耶克三角时回顾这一点。Bob Murphy 和 David Glasner 谈斯拉法-哈耶克之争。（他们在货币政策上花了太多时间，然后才开始辩论。）Leland Yeager 和 Steve Hanke。2024 年。《资本、利息和等待：资本理论的争议、难题和新内容》。我可能不会订购这本书。
A 1-Dimensional Diagram For Extensive Rent With Markup Pricing
图 1：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例这篇文章是对上一篇文章的详细说明。对技术选择的分析随着工业和农业相对加价的扰动而变化。图 1 描绘了这种变化，而图 2 则是工业相对加价较低范围的放大图。图 1 中的粗实线（顶部的水平线除外）是工资曲线内边界上的切换点。它们将空间划分为成本最小化技术以粗体标记的区域。虚线是工资曲线外边界上的交点。生育率的顺序在虚线上有所不同。虚线是租金曲线的交点。可租性的顺序在虚线上有所不同。图 2：工业和农业之间相对市场力量变化的广泛租金示例（放大）偶然情况将图表（表 1）分割开来，如细垂直线和由此产生的区域的编号所示。将外部边界上的工资曲线的交叉点称为“
以下是我期望在斯拉法文集第一卷中看到的出版物列表：意大利战时及战后货币通货膨胀（这是斯拉法的论文）。意大利银行的现状。曼彻斯特卫报。1922 年。意大利的银行危机。经济学期刊。1922 年。成本与产量的关系。经济学年鉴 1925。（我认为英文翻译在剑桥经济学期刊中。）竞争条件下的收益规律。经济学期刊。1926 年。收益递增和代表性企业。经济学期刊。1930 年。（这是与 Robertson 和 Shove 的研讨会。）对 Ricardo 的所谓修正。经济学季刊。（与 L. Einaudi 合作）。哈耶克博士论货币与资本。经济学期刊。1932 年。货币与资本：答辩。经济学期刊。 1932 年。（
Extensive Rent With Markup Pricing: An Example
图 1：具有广泛租金和竞争性市场的技术选择 1.0 简介我正在慢慢地重现过去的帖子。对于变化，我在这里将工资视为给定。如果我更正式地写出来，我无意将其与马克思的绝对租金概念联系起来。重点是通过工业和农业之间市场力量的长期变化来说明以下评论：“结果的复杂性以及三大经济类别（工资、利润和租金的赚取者）之间可能存在的冲突或一致深刻地改变了对利润和工资的传统分析。”—— Alberto Quadrio Curzio 和 Fausta Pellizzari。租金、资源、技术，Springer，2010：34。这个故事说明了 II 类土地的所有者如何受到工资和利润分配的影响，这取决于工业和农业之间的市场力
Marginalism As A Reaction To Marx
这是我的另一本普通书。要对边际革命做出合理的解释极其困难。试图模仿十九世纪的物理学似乎是其中的一部分。”马克思隐含地假设整个社会再生产都是通过商品交换来实现的，包括劳动力的再生产，也就是人本身的再生产。我们可以把生产出生产工人消费的东西的劳动看作社会再生产所必需的劳动，把资本家以剩余价值形式占有的劳动看作社会的剩余劳动时间，因为只有必要的劳动时间才能使人和生产设施以同样的规模再生产。因此，雇佣劳动机制允许资本家作为一个阶级占有社会的剩余劳动时间，而不给予工人作为一个阶级任何等价物。一个人给予另一个人某物而给予者没有得到等价物的情况通常被称为剥削。因为这正是资本主义生产的情况，马克思认为，从劳动
Profits Not Explained By Merit, Increased Risk, Increased Ability To Compete, Etc.
这篇文章是关于我的普通书的。我一直在阅读 Enrico Bellino 和 Gabriel Brondino 的《循环与单向生产过程：两种不同的生产和收入分配观点》（《政治经济学评论》，2024 年）。Bellino 和 Brondino 区分了循环生产模型和单向生产模型。在后者中，有限的、有日期限制的非生产投入（例如劳动力）导致产出的生产。这种二分法不同于关注社会再生产的理论和关注稀缺资源分配的理论之间的区别。Bellino 和 Brondino 认为，如果将维持生计的工资计入生产成本，单向模型就变成了循环生产模型。单向模型支持资本回报可以来自成本加价的幻想。循环模型表明利润来自生产中产生剩
Another Hayekian Triangle Not Supporting The Austrian School
图 1：两种技术的哈耶克三角形1.0 简介这篇文章是此文的变体。2.0 技术和净产出假设技术的特征如表 1 中的生产系数所示。所有技术的特征都是单一生产、无固定资本和无联合生产。在 Alpha 技术中，运行第一个玉米生产过程。在 Beta 技术中运行第二个玉米生产过程。啤酒生产过程采用两种技术。表 1：地区投入玉米产业啤酒产业过程 I 过程 II 过程 III 劳动力 1 人年 275/464 人年 1 人年玉米 1/10 千蒲式耳 113/232 千蒲式耳 2 千蒲式耳啤酒 1/40 千升 1/200 千升 2/5 千升产出 1 千蒲式耳 1 千蒲式耳 1 千升里昂节矩阵中的每一列和相应的直
Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
Roger Garrison On The Inadequacy Of Hayekian Triangles
哈耶克在他的著作《价格与生产》的讲座中介绍了他的三角形。第一版出版于 1931 年，第二版出版于 1935 年。他在 1941 年出版的《资本的纯粹理论》一书中尝试对资本理论进行更一般的处理。我想说，哈耶克知道他无法在这些更一般的假设下绘制三角形。他知道资本理论需要比他所能提供的更多的发展。杰克·伯纳知道这一点，尽管我不知道现成的参考资料。我想说罗杰·加里森也知道这一点，他在 2001 年出版的《时间和金钱：资本结构的宏观经济学》一书中展示了他的三角形图表，主要是因为它们具有启发性和教学价值。他在下文中说了类似这样的话：“……哈耶克三角理论被广泛认可但很少被理解，哈耶克在 1931 年伦敦经济
The Production Of Commodities And The Structure Of Production: An Example
图 1：两种技术的工资曲线1.0 简介奥地利学派经济学家经常用哈耶克三角形（Hayek 1931、Rothbard 1962、Skousen 1990、Garrison 2001、Machaj 2017）来表示生产结构。通常，最高级别的商品是用非辅助劳动力或其他未生产的原始资源生产的。（Fillieule (2007) 是一个例外，其中哈耶克三角形是用无限的非生产投入流构建的。）很少考虑通过商品生产商品的模型，如 Sraffa (1960) 所讨论的。这篇文章说明了如何在流动资本的情况下用这种模型构建哈耶克三角形。它还说明了使用这种三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是如何无法维持的。这篇
Adam Smith On A Labor Theory Of Value
以下是《国富论》导言的前三段：“每个国家的年度劳动是最初为其提供其每年消费的所有生活必需品和便利品的资金，这些资金要么是该劳动的直接产物，要么是用该劳动从其他国家购买的。因此，根据这种产物或用它购买的东西与消费它的人数的比例是大还是小，该国将获得其所需的所有必需品和便利品的更好或更坏。但是，每个国家的这一比例必须由两种不同的情况决定：第一，由其劳动通常运用的技能、灵巧和判断力决定；第二，由从事有用劳动的人数与不从事有用劳动的人数之间的比例决定。无论一个国家的土壤、气候或领土面积如何，其年度供应的丰富或匮乏都必须在特定情况下决定，取决于这两种情况。”——亚当·斯密当人们谈论亚当·斯密有劳动价值论
这更适合我的普通书。前两段引文是森岛通夫和萨缪尔森的研讨会的一部分：“本文将表明，《资本论》中所描述的价值与价格关系的含义已被广泛误解。像罗宾逊夫人和萨缪尔森教授这样杰出的评论家，在转型问题中寻求卡尔·马克思从未打算包含的讨论问题。自 L. Bortkiewicz 以来，关于“转型问题”的作者一直关注一个基本上边缘化的问题；而像 E. B6hm-Bawerk 这样的其他人则断言，第一卷和第三卷的分析之间存在矛盾，除非我们解读出与马克思反复强调的不同的解释，否则肯定不会出现这种矛盾。对已故作者作品意图的解读始终是一项值得怀疑的任务，特别是因为已故作者无法为自己辩护。然而，在某些情况下，仔细重读相
The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我的许多例子都说明了用商品生产商品的模型的简单生产结构。奥地利学派的经济学家经常用哈耶克三角来说明生产结构。因此，这篇文章用一个用商品生产商品的模型来说明哈耶克三角。我考虑了只存在流动资本的情况。这篇文章是对这篇文章的重写。对于所使用的技术，以下内容被视为给定：A：nxn Leontief 投入产出矩阵的物理形式。假设所有商品都是基本的，经济是生产性的。a0：直接劳动系数的 n 元素行向量。d：表示商品消费比例的 n 元素列向量。定义：denom = a0(I - A)-1d根据给定的数据，可以在下面第一列中找到劳动时间的数量。给定年份的工作分配劳动时间目的a0d/denom生产 (1/den
Maynard Keynes Making Fun Of The Austrian School
这是我的普通书。“确实，一些冗长或迂回的过程在物理上是有效的。但一些短流程也是如此。冗长的过程并不因为时间长而在物理上有效。一些，可能是大多数冗长的过程在物理上非常低效，因为随着时间的推移，会出现损坏或浪费等问题。对于给定的劳动力，迂回过程中可以充分利用的劳动量是有限的。除了其他考虑因素外，制造机器所雇用的劳动量与使用机器所雇用的劳动量之间必须有适当的比例。随着所采用的过程变得越来越迂回，最终的价值量不会相对于所雇用的劳动量无限增加，即使它们的物理效率仍在提高。只有当推迟消费的愿望强烈到足以产生一种情况，即充分就业需要大量投资，以至于资本的边际效率为负时，一个过程才会变得有利，仅仅因为它是漫长
Francis Spufford On Commodity Fetishism As A Dance
我之前曾对《资本论》中关于商品拜物教的部分表示过赞赏。也许这一部分可以作为对马克思价值理论的批判。“但马克思描绘了一幅资本主义制度下人类生活的噩梦图景，当时一切都只是为了交换而生产；当真正的品质和用途消失时，人类制造和做事的能力本身就变成了一种交易对象。然后，制造者和制造的东西都变成了商品，社会的运动变成了一种僵尸之舞，一种可怕的旋转旋转，物体和人混杂在一起，直到物体半死不活，人半死不活。股市价格对世界起到了备份作用，就好像它们是独立的力量，要求工厂开工或关闭，要求真正的人工作或休息，匆忙或磨蹭；他们给了股票价格注入活力后，感觉他们的肉体变得冰冷和冷漠，只是用来分割股票的机制。工时。活着的金钱
A Derivation Of Prices Of Production With Linear Programming
1.0 简介这篇文章基于应用于线性规划的对偶理论的某些性质，说明了生产价格的推导。我力求比以前的阐述更简洁、更基本。本阐述基于 John Roemer 的《可重复解决方案》（《马克思主义经济理论的分析基础》，剑桥大学出版社，1981 年）。您将在下面找到效用最大化或供需函数。我不需要这样的假设。尽管如此，人们可以将这种推导解读为与边际主义一致。2.0 技术和禀赋本例中生产了两种商品，铁和玉米。公司经理知道一种由表 1 中定义的流程组成的技术。每列显示以单位级别运行的流程的投入和产出。所有流程都需要一年时间才能完成，并在年底提供其产出。每个过程都表现出规模收益不变 (CRS)。为方便起见，假设表
