Adam Smith's 'Effectual Demand'
“在每个社会或社区中，在各种不同的劳动和资本使用中，工资和利润都有一种普通或平均的比率……同样，在每个社会或社区中，租金也有一种普通或平均的比率……这些普通或平均比率在它们通常适用的时间和地点可以称为工资、利润和租金的自然比率。当任何商品的价格既不高于也不低于足以支付土地租金、劳动工资以及用于生产、准备和将其推向市场的资本利润的价格时，根据其自然比率，该商品就会以所谓的自然价格出售……任何商品通常出售的实际价格称为其市场价格。它可能高于或低于其自然价格，也可能与其自然价格完全相同。每种特定商品的市场价格都由实际推向市场的数量与愿意支付商品自然价格的人的需求或租金、劳动和利润的全部价值之间的比例
A Personal Note: My Mind Is Going. I Can Feel It.
我的电脑崩溃了。我已经有一段时间没有备份了。但即便如此，我的备份还是失败了。我目前正在支付一些专业组织的费用来恢复数据，他们已经是第三次尝试了。对于个人来说，这笔费用似乎很高，但我觉得我需要很多东西。我打算买一台新电脑，但我一直很慢。在我这样做之前，我将无法发布任何数学示例。我认为我已经发布了足够多的内容，我可以重新创建这些示例。但我丢失了不在帖子中的引言和结论的草稿。这一直是我的难题，我本来应该重写这些部分。我还丢失了代码，有些是我不记得的应用程序的代码。我有很多 PDF，有些是我也在书中写过的作品。我下载了李嘉图、马克思和恩格斯以及列宁文集的 PDF。我不确定这些是否仍然免费提供。无论如何
Future Papers For My Research Program?
我有时会写一些关于我研究计划的回顾。我一直在探索在技术选择模型中扰动参数的结果。这有点前瞻性。一维模式图的说明：我有一些精选的文字。机器经济寿命和资本密集度的独立性：我有我想要的分析结果。我读得慢，无法读到我需要将结果与奥地利资本理论联系起来的内容。我有一个非常不同的早期版本被 Metroeconomica 拒绝了。Fluke Switch Points 的参数空间分区说明：我的一份类似的论文草稿被 Cambridge Journal of Economics 拒绝了。带有标价扰动的广泛租金：我的一篇基于此的论文被《激进政治经济学评论》拒绝了。我需要得出更明确的结论。我可能不会再继续下去了。密
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Traditional And 'Perverse' Switch Points For Austrian And Neoclassical Economics
图 1：工资率利润边界1.0 简介这是一系列文章中的一篇，这些文章证明了机器在转换点的经济寿命变化与转换点技术资本强度的变化无关。我想在上一篇文章中以二乘二表格的形式说明每个条目。这篇文章中的例子有两个转换点。一个符合传统的奥地利和新古典主义故事，如表格左上角的条目。另一个转换点在两个方面都是“反常的”，如右下角的条目。2.0 技术这个例子是一个“单一商品”经济，其中生产的商品在生产中使用时的物理寿命为三年。当商品是新生产的时，它也可以作为消费品被家庭使用。我做了通常的规模收益不变假设。表 1 的每一列显示了在单位级别运行的生产过程的投入。相应的列显示了每个生产过程的输出，同样以单位级别运行。
A History Of Production Processes In Volume 1 Of Capital
1.0 简介我写过很多关于形式结果的文章，这些文章与我最喜欢的马克思《资本论》中价值和分配理论的解释有关。但马克思的作品不仅仅是形式主义。第一卷的一个方面是马克思时代之前生产过程的历史。有很多机会可以在此历史的基础上进行构建。有些人在我读得不多的作品中这样做过。我一直在读索伦·毛，多年前我读了很多查尔斯·巴贝奇的《论机械和制造业的经济》。伊恩·赖特也对资本在整体层面上的非个人力量发表了一些看法。我发现哈利·克利弗的学习指南对写这篇文章很有用，尽管我读《资本论》更多的是分析性的而不是政治性的。这篇文章简要概述了我以前没有提到的《资本论》的各个方面。在第一卷中可以找到更多内容。例如，我在这里没有提
Keynes And Robinson On Supposed Self-Regulating Markets
约翰·梅纳德·凯恩斯在 1926 年写道：“让我们从根本上澄清自由放任主义不时建立的形而上学或一般原则。个人在经济活动中拥有规定的‘自然自由’是不正确的。没有‘契约’赋予拥有者或获得者永久的权利。世界不是由上而下管理的，私人利益和社会利益并不总是一致的。它也不是由下而上管理的，以至于它们在实践中一致。从《经济学原理》中得出的开明的个人利益总是符合公共利益的说法是不正确的。个人利益通常是开明的，这也不是事实；更常见的是，个人单独行动以促进自己的目的，他们太无知或太软弱，甚至无法实现这些目的。经验并不表明，当个人组成一个社会单位时，他们总是比单独行动时更不清醒。因此，我们不能立足于抽象的理由，
The Fundamental Sraffian Theorem
1.0 简介我一直在读 Robin Hahnel 的书。Hahnel 比 Steedman 更有力地论证了劳动价值是多余的。他还论证了基本斯拉法定理的重要性。我认为这可能是 Hahnel 的创造。无论如何，这是我对他所说的一些观点的理解。Hahnel 有一些有趣的观点，这里没有讨论，关于在斯拉法框架中分析环境问题。我忽略了 Hahnel (2017) 中关于资本主义道德批判的章节。根据 Eatwell (2019) 和其他人的观点，我认为主流经济学家无论如何都没有价值和分配理论。2.0 背景假设在给定的时间点观察到资本主义经济。 n 种商品正在生产，每种商品都由不同的行业生产。假设所使用的技术
A Perverse Switch Point For Neoclassical Economics, Non-Perverse For Austrians
图 1：工资率利润边界1.0 简介这篇文章完成了对机器的经济寿命与技术资本密集度无关的论证。我在这里填写了一个二乘二表格的右上方。我之前已经填写了左上方和右下方的条目。我还有一个左下方的示例。2.0 技术表 1 和表 2 列出了可以组合起来生产新玉米产出的过程的生产系数。该示例的结构与 Salvatore Baldone 的示例相同。玉米被假定为唯一的消费品和计价单位。在第一个过程中，劳动力使用玉米投入生产出物理寿命为三年的机器。在其余每个过程中，劳动力使用种子玉米和指定年龄的机器来生产一单位玉米和一年前的机器。机器在上一道工序使用后即被丢弃。表 1：技术投入输入过程(I)(II)(III)(
Precursors Of The Modern Revival Of Classical Political Economy
大约三分之二世纪前，价格理论发生了一场革命。几位学者独立发展了这场革命的组成部分。这篇文章仅列出了部分文献。我之前曾试图简要描述为什么其中一些作者是先驱。Ladislaus von Bortkiewicz (1907) 关于《资本论》第三卷中马克思基本理论结构的修正。由 Sweezy 翻译并重印。David G. Champernowne (1945-1946) 关于 J. V. Neumann 的“经济均衡模型”文章的注释。《经济研究评论》13 (1): 10-18。Georg von Charasoff (2010) 《马克思主义体系：表现与批判》。柏林：H. Bondy。V. K. Dm
Wages, Employment Not Determined By Supply And Demand
1.0 简介我想我已经有一段时间没有提出过这样的介绍性示例了，在这个示例中，在给定净产出水平的情况下，工资上涨与企业想要雇用更多劳动力有关。此示例是作为垂直整合企业的会计问题提出的。在此示例中，使用有理数进行精确计算非常繁琐。我估计如果有人想检查这一点，他们会使用电子表格。据我所知，Microsoft Excel 使用双精度浮点数。2.0 技术一家生产玉米的竞争性垂直整合企业的经理知道表 1 中列出的四种生产过程。玉米是一种消费品，也是一种资本品，即用于生产其他商品的生产商品。事实上，铁、钢和玉米在这个例子中都是资本品。第一个过程生产铁，第二个过程生产钢，后两个过程生产玉米。每个过程都表现出规
据我所知，没有关于 D. G. Champernowne 的书本传记。甚至他的维基百科页面也相当简洁。然而，他为 20 世纪重要的智力发展提供建议并参与其中。从霍奇斯的艾伦·图灵传记中，我了解到“Champ”是他的朋友。Champernowne 早期与图灵和克劳德·香农一起从事国际象棋算法编程工作。玩游戏是人工智能令人失望的应用之一。似乎效果最好的，比如 ChatGPT，使用了大量处理能力，而忽略了该领域专家的意见。无论如何，Champernowne 参与了计算机的发明。Champernowne (1953-1954) 发表了对冯·诺依曼关于经济“均衡”的文章的英文翻译的评价和解释。这是在同一
1.0 简介我几十年前就写过这个。这是一个简单的寓言。想象一个岛上有两个人，鲁宾逊和星期五，他们生活在一个特别简单的社会里。鲁宾逊和星期五靠一种食物为生，那就是玉米。故事一开始，鲁宾逊和星期五刚吃完一顿大餐。鲁宾逊和星期五都吃过用 50 蒲式耳玉米烤制的食物。而且，鲁宾逊还剩下 50 蒲式耳玉米。星期五，也许是因为刚到，所以没有玉米了。2.0 最初的交易鲁宾逊和星期五都明白，他们未来必须继续吃饭。他们明白，要继续生存下去，就必须种下剩余的玉米，在明年收获时存下 50 蒲式耳玉米，然后靠剩余的玉米生活。 （在这个故事中，鲁滨逊和星期五每人可以一年不吃一顿饭。）于是星期五对鲁滨逊说：“你为什么不和
Paul Davidson (23 October 1930 - 20 June 2024)
概述保罗·戴维森认真对待凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。主流教科书的解读遗漏了重要观点。凯恩斯的书是关于理论的，而不是主要关于（短期？）财政或货币政策。凯恩斯没有解释由不完善或粘性或刚性货币工资或价格导致的持续失业。一般理论比马歇尔等处理的特殊情况公理要少。戴维森明确指出了凯恩斯放宽或拒绝的三个公理：货币中性。对凯恩斯来说，货币在所有运行中都是非中性的。总替代。货币没有替代品；它不能由劳动生产。遍历性。经济学中的重要时间序列可以是非遍历的。数值概率不一定能分配给所有可能的结果。有些甚至可能不知道。戴维森追随温特劳布，从凯恩斯式的总供给和总需求模型中获取整体经济活动。这既不是萨缪尔森教科书中的
1.0 简介约翰·梅纳德·凯恩斯对马克思有一些有趣的嘲讽，但没有提供任何实质性的论据来反驳马克思的《资本论》。事实上，人们可以将凯恩斯和马克思理论的要素进行比较。这篇文章简要介绍了这些断言的依据。2.0 嘲讽凯恩斯对马克思最明确、最著名的陈述可能是：“我怎么能接受这样一种学说，它把一本过时的经济学教科书当作圣经，不加批判，而这本书我不仅知道它在科学上是错误的，而且对现代世界没有任何意义或应用价值？我怎么能接受这样一种信条，它宁愿选择泥土而不要鱼，把粗野的无产阶级置于资产阶级和知识分子之上，而资产阶级和知识分子，无论有什么缺点，都是生活的品质，肯定是人类进步的种子？即使我们需要一种宗教，我们怎么
Perverse Switch Point For Austrian Economics
图 1：工资率利润边界这篇文章延续了一系列文章，这些文章表明，在转换点处，机器的经济寿命变化与转换点处技术资本强度的变化无关。我在这里用一个二乘二表格填写了左下角。上面的工资曲线是用于示例，其结构与本系列上一篇文章相同。这是一个“单一商品”模型。公司经理知道生产一个小部件（也称为机器）的三个过程。在第一个过程中，劳动力和一个新的小部件用于生产新的小部件和一年旧的小部件。在第二个过程中，劳动力和一年旧的小部件用于生产新的小部件和两年旧的小部件。在最后一个过程中，劳动力和两年旧的小部件用于生产新的小部件。输出系数 b1,2 和 b1,3 指定第二个和第三个小部件生产了多少个新小部件。新小部件是唯一
A Letter From Marx To Engels In 1858 Outlining His Critique Of Political Economy
我以前曾重复过马克思和恩格斯通信的一些记录。我试图集中精力于恩格斯对马克思主义重要思想的一些表述，马克思阐述了《资本论》中重要和新颖之处，或该项目的概述，特别是集中于所谓的转型问题。这封长信当然属于这本选集。马克思的思想在 1858 年已经相当成熟。在这里，他承诺出版商邓克尔撰写最终成为《政治经济学批判》的作品。经过延迟，他只向出版商交付了他想要的第一部分。与《资本论》相比，我一直觉得这本小书没有那么鼓舞人心。不过，《资本论》没有包含任何关于劳工倡导者的内容。引言以简短的历史唯物主义陈述而闻名，并附有各种格言。它经过了德国（普鲁士？）的审查，但我从未见过任何人对此发表评论。我猜马克思认为他的作
Rowena Ball 教授在澳大利亚国立大学教授一门关于本土数学的课程。埃默里大学经济学教授 Caroline Fohlin 教授因遭到暴动警察的袭击而被捕。Tim Garrett 教授质疑总生产函数中的计量单位。总生产函数不是自然法则，那些不属于一门不完善学科的人不应该被计量单位的问题所困扰。也许一些生产函数作为 Leontief 生产函数的线性组合的极限情况是有意义的。Daniel Kahneman 去世了。Deirde McCloskey 断言劳动价值论是错误的，没有令人信服的论据。你认为资本的边际产量是用什么单位来衡量的？Andy Merrifield 在《每月评论》上发表了一篇文章
