Reswitching Pattern In Corn-Tractor Model
图 1：选择生产系数后成本最小化技术的变化这篇文章报告了 Steedman 玉米拖拉机模型的一些工作。我还没有找到三重转换的例子。不过，我发现了一个重新转换的例子。上图 1 和下表 1 显示了转换点如何随着玉米行业使用 I 型拖拉机生产一蒲式耳玉米所需劳动力的扰动而变化。区域 1 中只有一个转换点。在这个转换点附近，生产和使用 I 型拖拉机的利润率较低，每劳动年消费量增加，玉米行业每蒲式耳生产的劳动力投入减少。换句话说，这个转换点符合过时的边际主义直觉。表 1：区域区域描述1在转换点附近，I 型拖拉机以较低的利润率、较高的工资实现成本最小化。2反向劳动深化。在转换点附近，I 型拖拉机在利润率较
Ludwig Von Mises, Male Chauvinist
路德维希·冯·米塞斯将他 1920 年发表的错误论文扩展为一本书，名为《社会主义：经济和社会学分析》。第一版出版于 1922 年，第二版出版于 1932 年。由于冯·米塞斯试图更全面，他在早期章节中讨论了社会主义对自由恋爱的倡导。为了迎合时势，他撰写了关于弗洛伊德的文章。他认为，资产阶级认为婚姻是一种契约，对丈夫和妻子都有约束力，这种观念比以前有所改进。但我发现很难超越下面这些段落。在这里，冯·米塞斯将女性限制在她所扮演的繁衍人类的角色上，就像玛格丽特·阿特伍德的《使女的故事》中一样：“女权主义的激进派坚定地坚持这一观点，忽视了这样一个事实：女性权力和能力的扩大不是受到婚姻、受到男人、孩子和家
Goal: Perturb Special Case Of Steedman's Corn-Tractor Model
1.0 简介 我想用我的一张一维图表来说明玉米拖拉机模型中的三重转换。我有一个三重转换示例，来自 Bertram Schefold，但其中的工资率利润边界并不引人注目。这样的例子不值得写一篇研究论文。但也许我可以修改我最近的工作论文的一部分，提交到某个地方。此外，提出新问题可能会促使我更新我的计算技术。2.0 技术玉米拖拉机模型是一种固定资本模型，是 Samuelson-Gargenani 模型的改编版。劳动力和拖拉机用于生产新拖拉机。劳动力和拖拉机也用于生产玉米。玉米是消费品和计价单位。表 1 显示了特定类型拖拉机的生产系数。表 1：技术投入投入行业拖拉机玉米劳动力 b 人年 beta 人年
Austrian And Marginalist Capital Theory Without Foundation: A Summary
一个错误的理论认为价格传达了有关相对稀缺性的信息。弗里德里希·哈耶克以锡为例。根据这一理论，更高的工资会激励人们投资于劳动密集程度较低的技术，并将生产转向劳动密集程度较低的商品。同样，较低的利率会激励人们投资于资本密集程度更高的技术，并将生产转向资本密集程度更高的商品。人们曾多次尝试阐述这一理论，并将这一观点形式化：人们可以通过汇总生产一种商品时每人每年雇用的劳动力所使用的资本货物价格来衡量资本密集度。在转换点附近，较低的利率与采用资本密集程度更高的技术有关。主流经济学家埃德温·伯迈斯特 (Edwin Burmeister) 和戴维·钱佩罗恩 (David Champerowne) 的资本链式
Ludwig Von Mises Being Wrong On Economic Calculation
我已经证明冯·米塞斯未能发现中央计划的问题。这篇文章仅仅记录了冯·米塞斯的错误。他错误地说，如果没有资本货物和资源的市场价格，就无法对生产给定商品的替代方法做出经济决策。“主任想建一所房子。现在，有很多方法可以采用。从主任的角度来看，每种方法在未来建筑物的利用方面都具有某些优点和缺点……；每种方法都需要其他建筑材料和劳动力的支出……主任应该选择哪种方法；他无法将各种材料和各种劳动力的支出归结为一个共同点。因此，他无法比较它们……简而言之，在比较要花费的成本和要获得的收益时，他不能诉诸任何算术运算。他的建筑师的计划列举了各种各样的实物；它们指的是各种材料的物理和化学性质，以及各种机器、工具和程序
Joan Robinson On Dual Labor Markets
重读罗宾逊的作品时，我经常发现她简明扼要地总结了一种理论，这种理论往往是后来才发展起来的。以下是她我最喜欢的一本书中的一段引文：“有时有人提出这样的论点，即证据表明，在相当繁荣的国家，从长远来看，失业率的变化幅度从未很大，无论是好时期还是坏时期……但即使是在繁荣的国家，这些证据也在很大程度上是一种视觉错觉。资本主义工业在任何国家都不会雇用全部劳动力。有偿或无偿的家政服务、零工和小规模贸易，以及大多数国家的农业，都拥有劳动力储备，当正规就业的增长速度不如人口增长速度快时，这些劳动力储备就会被填满。人们从事这些职业是否比从事正规就业更快乐，这个问题并不重要。问题的关键在于，没有理由在模型中假设劳动
Monopoly Capitalism Is Inefficient
标题的说法并不令人惊讶。但我发现，这是根据我如何建立生产价格模型得出的，前提是各行业之间的相对利润率是稳定的。我并不是这种建模的原创者。我的贡献是分析技术的选择，并探索这种分析如何随着相对加价的扰动而变化。在价格方程中，s1 r、s2 r、s3 r 等是各个行业的利润率。我称 r 为利润率的比例因子。给定技术和给定的工资（以给定的计量单位表示），可以找到价格和利润率的比例因子。比例因子是工资的递减函数。给定工资时的成本最小化技术是该工资外部边界工资曲线的技术。在转换点，不止一种技术可以实现成本最小化。在竞争市场的情况下，1 = s1 = s2 = s3 = ...对技术选择的分析简化为文献中的
Von Mises Wrong On Economic Calculation (Update)
1.0 简介这篇文章是根据 reddit 上一位用户的建议而更新的。我之前已经解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划
Von Mises Wrong On Economic Calculation
1.0 简介我之前解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称，中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划者有可用的某些数据。他想证明自己的结论，同时尽可能地向他假
Visualizing Variations In The Analysis Of The Choice Of Technique
我在 Centro Sraffa 有另一篇工作论文，《可视化技术选择分析的变化》。摘要如下。摘要：本文描述了一个图表，该图表描述了选择技术分析如何随着商品生产模型中选定参数的扰动而变化。侥幸切换点将图表分割开来。提供了三个示例，即流动资本与加价定价、固定资本与结构经济动态以及密集租金与加价定价。
How Ownership Obtains A Return According To Marx
1. 简介在互联网的其他地方，我一直在解释我对卡尔·马克思政治经济学的一些基本知识的理解。马克思的剩余价值概念在某种意义上是对利润概念的概括。剩余价值包括所有权的所有回报，无论是利润、利息、租金等等。剩余价值源于劳动力（一种特殊商品）的使用价值和交换价值之间的区别。因为资本家拥有生产资料，他们可以通过对工人的统治来确保劳动者的工作时间比再生产其生活资料所需的时间更长。2. 简单的劳动价值论作为马克思理论的背景马克思在《资本论》第一卷中解释了剩余价值的产生。为了论证的目的，他假设了一个简单劳动价值论成立的特殊情况。市场价格趋向于生产价格。当商品的有机构成在各个行业之间没有变化时，生产价格与劳动价
Is The Labor Theory Of Value Compatible With Automation?
中国港口的自动化随着自动化的发展，许多生产和分配过程现在几乎无需人工监督。《资本论》第一卷中的劳动价值论如何与此相容？马克思在《资本论》中对此问题发表了一些评论：用活劳动换取物化劳动——即以资本和雇佣劳动的矛盾形式来设定社会劳动——是价值关系和基于价值的生产的最终发展。它的前提是——并且仍然是——直接劳动时间的质量，即所雇用的劳动量，作为财富生产的决定性因素。但是，随着大工业的发展，创造真正的财富将不再取决于劳动时间和所雇用的劳动量，而是取决于劳动时间内启动的机构的力量，而这些机构的“强大效力”本身又与生产所花费的直接劳动时间完全不成比例，而是取决于科学的总体状况和技术的进步，或者说是这种科学
Adam Smith's 'Effectual Demand'
“在每个社会或社区中，在各种不同的劳动和资本使用中，工资和利润都有一种普通或平均的比率……同样，在每个社会或社区中，租金也有一种普通或平均的比率……这些普通或平均比率在它们通常适用的时间和地点可以称为工资、利润和租金的自然比率。当任何商品的价格既不高于也不低于足以支付土地租金、劳动工资以及用于生产、准备和将其推向市场的资本利润的价格时，根据其自然比率，该商品就会以所谓的自然价格出售……任何商品通常出售的实际价格称为其市场价格。它可能高于或低于其自然价格，也可能与其自然价格完全相同。每种特定商品的市场价格都由实际推向市场的数量与愿意支付商品自然价格的人的需求或租金、劳动和利润的全部价值之间的比例
A Personal Note: My Mind Is Going. I Can Feel It.
我的电脑崩溃了。我已经有一段时间没有备份了。但即便如此，我的备份还是失败了。我目前正在支付一些专业组织的费用来恢复数据，他们已经是第三次尝试了。对于个人来说，这笔费用似乎很高，但我觉得我需要很多东西。我打算买一台新电脑，但我一直很慢。在我这样做之前，我将无法发布任何数学示例。我认为我已经发布了足够多的内容，我可以重新创建这些示例。但我丢失了不在帖子中的引言和结论的草稿。这一直是我的难题，我本来应该重写这些部分。我还丢失了代码，有些是我不记得的应用程序的代码。我有很多 PDF，有些是我也在书中写过的作品。我下载了李嘉图、马克思和恩格斯以及列宁文集的 PDF。我不确定这些是否仍然免费提供。无论如何
The Fundamental Sraffian Theorem
1.0 简介我一直在读 Robin Hahnel 的书。Hahnel 比 Steedman 更有力地论证了劳动价值是多余的。他还论证了基本斯拉法定理的重要性。我认为这可能是 Hahnel 的创造。无论如何，这是我对他所说的一些观点的理解。Hahnel 有一些有趣的观点，这里没有讨论，关于在斯拉法框架中分析环境问题。我忽略了 Hahnel (2017) 中关于资本主义道德批判的章节。根据 Eatwell (2019) 和其他人的观点，我认为主流经济学家无论如何都没有价值和分配理论。2.0 背景假设在给定的时间点观察到资本主义经济。 n 种商品正在生产，每种商品都由不同的行业生产。假设所使用的技术
A Perverse Switch Point For Neoclassical Economics, Non-Perverse For Austrians
图 1：工资率利润边界1.0 简介这篇文章完成了对机器的经济寿命与技术资本密集度无关的论证。我在这里填写了一个二乘二表格的右上方。我之前已经填写了左上方和右下方的条目。我还有一个左下方的示例。2.0 技术表 1 和表 2 列出了可以组合起来生产新玉米产出的过程的生产系数。该示例的结构与 Salvatore Baldone 的示例相同。玉米被假定为唯一的消费品和计价单位。在第一个过程中，劳动力使用玉米投入生产出物理寿命为三年的机器。在其余每个过程中，劳动力使用种子玉米和指定年龄的机器来生产一单位玉米和一年前的机器。机器在上一道工序使用后即被丢弃。表 1：技术投入输入过程(I)(II)(III)(
Precursors Of The Modern Revival Of Classical Political Economy
大约三分之二世纪前，价格理论发生了一场革命。几位学者独立发展了这场革命的组成部分。这篇文章仅列出了部分文献。我之前曾试图简要描述为什么其中一些作者是先驱。Ladislaus von Bortkiewicz (1907) 关于《资本论》第三卷中马克思基本理论结构的修正。由 Sweezy 翻译并重印。David G. Champernowne (1945-1946) 关于 J. V. Neumann 的“经济均衡模型”文章的注释。《经济研究评论》13 (1): 10-18。Georg von Charasoff (2010) 《马克思主义体系：表现与批判》。柏林：H. Bondy。V. K. Dm
