Adam Smith, David Ricardo, And The Labor Theory Of Value
1.0 简介我坚决不对当前不愉快的事件发表评论。斯密和李嘉图认为（简单的）劳动价值比不适用于资本主义。价格不趋向于或围绕劳动价值运行。至少这是他们的说法。李嘉图对劳动价值比有更多要说的。这个论点并不新鲜。斯密将劳动价值比限制在所谓的“社会早期和原始状态，先于资本积累和土地占有”（《劳动价值论》，第 1 卷，第 6 章；另见第 1 卷，第 8 章）。李嘉图认为这是草率的推理。劳动价值比不会仅仅因为资本积累和社会分为资本家和工人而变得不适用（《原则》，第 3 版，第 1 章，第 III 节）。 2.0 技术一个简单的流动资本模型可用于阐明李嘉图的观点。设 a0 为直接劳动系数的行向量。设 A 为列
Roger Garrison On The Inadequacy Of Hayekian Triangles
哈耶克在他的著作《价格与生产》的讲座中介绍了他的三角形。第一版出版于 1931 年，第二版出版于 1935 年。他在 1941 年出版的《资本的纯粹理论》一书中尝试对资本理论进行更一般的处理。我想说，哈耶克知道他无法在这些更一般的假设下绘制三角形。他知道资本理论需要比他所能提供的更多的发展。杰克·伯纳知道这一点，尽管我不知道现成的参考资料。我想说罗杰·加里森也知道这一点，他在 2001 年出版的《时间和金钱：资本结构的宏观经济学》一书中展示了他的三角形图表，主要是因为它们具有启发性和教学价值。他在下文中说了类似这样的话：“……哈耶克三角理论被广泛认可但很少被理解，哈耶克在 1931 年伦敦经济
The Production Of Commodities And The Structure Of Production: An Example
图 1：两种技术的工资曲线1.0 简介奥地利学派经济学家经常用哈耶克三角形（Hayek 1931、Rothbard 1962、Skousen 1990、Garrison 2001、Machaj 2017）来表示生产结构。通常，最高级别的商品是用非辅助劳动力或其他未生产的原始资源生产的。（Fillieule (2007) 是一个例外，其中哈耶克三角形是用无限的非生产投入流构建的。）很少考虑通过商品生产商品的模型，如 Sraffa (1960) 所讨论的。这篇文章说明了如何在流动资本的情况下用这种模型构建哈耶克三角形。它还说明了使用这种三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是如何无法维持的。这篇
Adam Smith On A Labor Theory Of Value
以下是《国富论》导言的前三段：“每个国家的年度劳动是最初为其提供其每年消费的所有生活必需品和便利品的资金，这些资金要么是该劳动的直接产物，要么是用该劳动从其他国家购买的。因此，根据这种产物或用它购买的东西与消费它的人数的比例是大还是小，该国将获得其所需的所有必需品和便利品的更好或更坏。但是，每个国家的这一比例必须由两种不同的情况决定：第一，由其劳动通常运用的技能、灵巧和判断力决定；第二，由从事有用劳动的人数与不从事有用劳动的人数之间的比例决定。无论一个国家的土壤、气候或领土面积如何，其年度供应的丰富或匮乏都必须在特定情况下决定，取决于这两种情况。”——亚当·斯密当人们谈论亚当·斯密有劳动价值论
这更适合我的普通书。前两段引文是森岛通夫和萨缪尔森的研讨会的一部分：“本文将表明，《资本论》中所描述的价值与价格关系的含义已被广泛误解。像罗宾逊夫人和萨缪尔森教授这样杰出的评论家，在转型问题中寻求卡尔·马克思从未打算包含的讨论问题。自 L. Bortkiewicz 以来，关于“转型问题”的作者一直关注一个基本上边缘化的问题；而像 E. B6hm-Bawerk 这样的其他人则断言，第一卷和第三卷的分析之间存在矛盾，除非我们解读出与马克思反复强调的不同的解释，否则肯定不会出现这种矛盾。对已故作者作品意图的解读始终是一项值得怀疑的任务，特别是因为已故作者无法为自己辩护。然而，在某些情况下，仔细重读相
The Production Of Commodities And The Structure Of Production
我的许多例子都说明了用商品生产商品的模型的简单生产结构。奥地利学派的经济学家经常用哈耶克三角来说明生产结构。因此，这篇文章用一个用商品生产商品的模型来说明哈耶克三角。我考虑了只存在流动资本的情况。这篇文章是对这篇文章的重写。对于所使用的技术，以下内容被视为给定：A：nxn Leontief 投入产出矩阵的物理形式。假设所有商品都是基本的，经济是生产性的。a0：直接劳动系数的 n 元素行向量。d：表示商品消费比例的 n 元素列向量。定义：denom = a0(I - A)-1d根据给定的数据，可以在下面第一列中找到劳动时间的数量。给定年份的工作分配劳动时间目的a0d/denom生产 (1/den
Maynard Keynes Making Fun Of The Austrian School
这是我的普通书。“确实，一些冗长或迂回的过程在物理上是有效的。但一些短流程也是如此。冗长的过程并不因为时间长而在物理上有效。一些，可能是大多数冗长的过程在物理上非常低效，因为随着时间的推移，会出现损坏或浪费等问题。对于给定的劳动力，迂回过程中可以充分利用的劳动量是有限的。除了其他考虑因素外，制造机器所雇用的劳动量与使用机器所雇用的劳动量之间必须有适当的比例。随着所采用的过程变得越来越迂回，最终的价值量不会相对于所雇用的劳动量无限增加，即使它们的物理效率仍在提高。只有当推迟消费的愿望强烈到足以产生一种情况，即充分就业需要大量投资，以至于资本的边际效率为负时，一个过程才会变得有利，仅仅因为它是漫长
Francis Spufford On Commodity Fetishism As A Dance
我之前曾对《资本论》中关于商品拜物教的部分表示过赞赏。也许这一部分可以作为对马克思价值理论的批判。“但马克思描绘了一幅资本主义制度下人类生活的噩梦图景，当时一切都只是为了交换而生产；当真正的品质和用途消失时，人类制造和做事的能力本身就变成了一种交易对象。然后，制造者和制造的东西都变成了商品，社会的运动变成了一种僵尸之舞，一种可怕的旋转旋转，物体和人混杂在一起，直到物体半死不活，人半死不活。股市价格对世界起到了备份作用，就好像它们是独立的力量，要求工厂开工或关闭，要求真正的人工作或休息，匆忙或磨蹭；他们给了股票价格注入活力后，感觉他们的肉体变得冰冷和冷漠，只是用来分割股票的机制。工时。活着的金钱
A Derivation Of Prices Of Production With Linear Programming
1.0 简介这篇文章基于应用于线性规划的对偶理论的某些性质，说明了生产价格的推导。我力求比以前的阐述更简洁、更基本。本阐述基于 John Roemer 的《可重复解决方案》（《马克思主义经济理论的分析基础》，剑桥大学出版社，1981 年）。您将在下面找到效用最大化或供需函数。我不需要这样的假设。尽管如此，人们可以将这种推导解读为与边际主义一致。2.0 技术和禀赋本例中生产了两种商品，铁和玉米。公司经理知道一种由表 1 中定义的流程组成的技术。每列显示以单位级别运行的流程的投入和产出。所有流程都需要一年时间才能完成，并在年底提供其产出。每个过程都表现出规模收益不变 (CRS)。为方便起见，假设表
Nancy Kress On Global Inequality And Poverty
我选择下面这段引文的小说，是因为我记得几年前克雷斯曾参与过 Usenet 上的对话。这部小说最终变成了一场比我预期更多的政治争论。它支持转基因生物 (GMO)，做得对。例如，我们应该努力种植抗虫而不是抗杀虫剂的植物作为食物。我想克雷斯也同意她笔下的女主角。“他和杰克在洛杉矶度过了两周的寒假，不知怎么又延长了一周……他离开时还是个十一岁的书呆子，穿着李维斯牛仔裤，T恤上写着“国际象棋选手有很棒的动作”，戴着棒球帽。他回来时看起来像一个三十二岁的投资银行家，想装酷，穿着 300 美元的菲拉格慕拉链前开襟马球衫、名牌牛仔裤和比我一周薪水还贵的无袜鞋。他带着一台最先进的笔记本电脑，很可能可以将卫星移入
Where Do Prices Come From In Marginalist Economics?
1.0 简介主流经济学中的价格从何而来？据我所知，半个世纪前就提出了一些难题。我认为，这些问题至今仍未得到解答。2.0 没有代理人制定价格考虑竞争市场，这是边际经济学在二十世纪大部分时间中定义的。这意味着市场中的代理人将价格视为既定事实。从史蒂夫·基恩那里，我知道，如果只有可数无限的消费者和企业存在，那么这些代理人就会系统性地犯错。尽管他们有自己的信念，但他们并不是原子，他们以不同数量购买或出售的行为会影响价格。为了让代理人不系统性地犯错，必须存在不可数无限的消费者和企业。我注意到 Emmanuelle Benicourt 之前也提出过类似的观点。古典政治经济学提供了另一种竞争市场概念。这个概
Reswitching Pattern In Corn-Tractor Model
图 1：选择生产系数后成本最小化技术的变化这篇文章报告了 Steedman 玉米拖拉机模型的一些工作。我还没有找到三重转换的例子。不过，我发现了一个重新转换的例子。上图 1 和下表 1 显示了转换点如何随着玉米行业使用 I 型拖拉机生产一蒲式耳玉米所需劳动力的扰动而变化。区域 1 中只有一个转换点。在这个转换点附近，生产和使用 I 型拖拉机的利润率较低，每劳动年消费量增加，玉米行业每蒲式耳生产的劳动力投入减少。换句话说，这个转换点符合过时的边际主义直觉。表 1：区域区域描述1在转换点附近，I 型拖拉机以较低的利润率、较高的工资实现成本最小化。2反向劳动深化。在转换点附近，I 型拖拉机在利润率较
Ludwig Von Mises, Male Chauvinist
路德维希·冯·米塞斯将他 1920 年发表的错误论文扩展为一本书，名为《社会主义：经济和社会学分析》。第一版出版于 1922 年，第二版出版于 1932 年。由于冯·米塞斯试图更全面，他在早期章节中讨论了社会主义对自由恋爱的倡导。为了迎合时势，他撰写了关于弗洛伊德的文章。他认为，资产阶级认为婚姻是一种契约，对丈夫和妻子都有约束力，这种观念比以前有所改进。但我发现很难超越下面这些段落。在这里，冯·米塞斯将女性限制在她所扮演的繁衍人类的角色上，就像玛格丽特·阿特伍德的《使女的故事》中一样：“女权主义的激进派坚定地坚持这一观点，忽视了这样一个事实：女性权力和能力的扩大不是受到婚姻、受到男人、孩子和家
Goal: Perturb Special Case Of Steedman's Corn-Tractor Model
1.0 简介 我想用我的一张一维图表来说明玉米拖拉机模型中的三重转换。我有一个三重转换示例，来自 Bertram Schefold，但其中的工资率利润边界并不引人注目。这样的例子不值得写一篇研究论文。但也许我可以修改我最近的工作论文的一部分，提交到某个地方。此外，提出新问题可能会促使我更新我的计算技术。2.0 技术玉米拖拉机模型是一种固定资本模型，是 Samuelson-Gargenani 模型的改编版。劳动力和拖拉机用于生产新拖拉机。劳动力和拖拉机也用于生产玉米。玉米是消费品和计价单位。表 1 显示了特定类型拖拉机的生产系数。表 1：技术投入投入行业拖拉机玉米劳动力 b 人年 beta 人年
Austrian And Marginalist Capital Theory Without Foundation: A Summary
一个错误的理论认为价格传达了有关相对稀缺性的信息。弗里德里希·哈耶克以锡为例。根据这一理论，更高的工资会激励人们投资于劳动密集程度较低的技术，并将生产转向劳动密集程度较低的商品。同样，较低的利率会激励人们投资于资本密集程度更高的技术，并将生产转向资本密集程度更高的商品。人们曾多次尝试阐述这一理论，并将这一观点形式化：人们可以通过汇总生产一种商品时每人每年雇用的劳动力所使用的资本货物价格来衡量资本密集度。在转换点附近，较低的利率与采用资本密集程度更高的技术有关。主流经济学家埃德温·伯迈斯特 (Edwin Burmeister) 和戴维·钱佩罗恩 (David Champerowne) 的资本链式
Ludwig Von Mises Being Wrong On Economic Calculation
我已经证明冯·米塞斯未能发现中央计划的问题。这篇文章仅仅记录了冯·米塞斯的错误。他错误地说，如果没有资本货物和资源的市场价格，就无法对生产给定商品的替代方法做出经济决策。“主任想建一所房子。现在，有很多方法可以采用。从主任的角度来看，每种方法在未来建筑物的利用方面都具有某些优点和缺点……；每种方法都需要其他建筑材料和劳动力的支出……主任应该选择哪种方法；他无法将各种材料和各种劳动力的支出归结为一个共同点。因此，他无法比较它们……简而言之，在比较要花费的成本和要获得的收益时，他不能诉诸任何算术运算。他的建筑师的计划列举了各种各样的实物；它们指的是各种材料的物理和化学性质，以及各种机器、工具和程序
