Traditional And 'Perverse' Switch Points For Austrian And Neoclassical Economics
图 1：工资率利润边界1.0 简介这是一系列文章中的一篇，这些文章证明了机器在转换点的经济寿命变化与转换点技术资本强度的变化无关。我想在上一篇文章中以二乘二表格的形式说明每个条目。这篇文章中的例子有两个转换点。一个符合传统的奥地利和新古典主义故事，如表格左上角的条目。另一个转换点在两个方面都是“反常的”，如右下角的条目。2.0 技术这个例子是一个“单一商品”经济，其中生产的商品在生产中使用时的物理寿命为三年。当商品是新生产的时，它也可以作为消费品被家庭使用。我做了通常的规模收益不变假设。表 1 的每一列显示了在单位级别运行的生产过程的投入。相应的列显示了每个生产过程的输出，同样以单位级别运行。
Austrian School Claims About The Period Of Production And Capital
1.0 简介奥地利学派经济学家通常保留一些概念，即较低的利率在某种意义上激励资本家或企业家采用更长的生产流程，同时仍然拒绝迂回或资本密集度的总体物理指标。这篇文章收集了奥地利学派或奥地利邻近经济学家对剑桥资本论争的一些这样或令人困惑的言论。我想回顾一下这篇文章。2.0 哈耶克论资本神话我认为，哈耶克 1936 年的论文经常被奥地利经济学家引用。我同意以下观点：“如果用毫无意义的陈述来代替问题的解决可以称为错误，那么最基本的错误就是将资本视为一种可以自动维持的资金，因此，一旦一定数量的资本产生，再生产它的必要性就不会带来任何经济问题。根据奈特教授的说法，‘所有资本在概念上都是永久的’，‘它的替换
Marxian Political Economy As Forward-Looking
每个孩子都知道，一个国家如果停止工作，我不会说一年，甚至几个星期，就会灭亡。每个孩子也都知道，与不同需要相对应的产品量需要社会总劳动的不同和定量确定的量。社会劳动按一定比例分配的这种必要性不可能被一种特殊的社会生产形式所消除，而只能改变其出现方式，这是不言而喻的。任何自然规律都不能被消除。在历史的不同情况下，唯一可以改变的只是这些规律发挥作用的形式。在社会劳动相互联系表现为个人劳动产品的私人交换的社会状态下，这种劳动按比例分配发挥作用的形式正是这些产品的交换价值。——卡尔·马克思，1868 年 7 月 11 日致库格曼博士的信上面的引文是对前分析观点的简洁陈述。这一观点背后的思想很有趣，与你对
Keynes And Robinson On Supposed Self-Regulating Markets
约翰·梅纳德·凯恩斯在 1926 年写道：“让我们从根本上澄清自由放任主义不时建立的形而上学或一般原则。个人在经济活动中拥有规定的‘自然自由’是不正确的。没有‘契约’赋予拥有者或获得者永久的权利。世界不是由上而下管理的，私人利益和社会利益并不总是一致的。它也不是由下而上管理的，以至于它们在实践中一致。从《经济学原理》中得出的开明的个人利益总是符合公共利益的说法是不正确的。个人利益通常是开明的，这也不是事实；更常见的是，个人单独行动以促进自己的目的，他们太无知或太软弱，甚至无法实现这些目的。经验并不表明，当个人组成一个社会单位时，他们总是比单独行动时更不清醒。因此，我们不能立足于抽象的理由，
Future Papers For My Research Program?
我有时会写一些关于我研究计划的回顾。我一直在探索在技术选择模型中扰动参数的结果。这有点前瞻性。一维模式图的说明：我有一些精选的文字。机器经济寿命和资本密集度的独立性：我有我想要的分析结果。我读得慢，无法读到我需要将结果与奥地利资本理论联系起来的内容。我有一个非常不同的早期版本被 Metroeconomica 拒绝了。Fluke Switch Points 的参数空间分区说明：我的一份类似的论文草稿被 Cambridge Journal of Economics 拒绝了。带有标价扰动的广泛租金：我的一篇基于此的论文被《激进政治经济学评论》拒绝了。我需要得出更明确的结论。我可能不会再继续下去了。密
The Fundamental Sraffian Theorem
1.0 简介我一直在读 Robin Hahnel 的书。Hahnel 比 Steedman 更有力地论证了劳动价值是多余的。他还论证了基本斯拉法定理的重要性。我认为这可能是 Hahnel 的创造。无论如何，这是我对他所说的一些观点的理解。Hahnel 有一些有趣的观点，这里没有讨论，关于在斯拉法框架中分析环境问题。我忽略了 Hahnel (2017) 中关于资本主义道德批判的章节。根据 Eatwell (2019) 和其他人的观点，我认为主流经济学家无论如何都没有价值和分配理论。2.0 背景假设在给定的时间点观察到资本主义经济。 n 种商品正在生产，每种商品都由不同的行业生产。假设所使用的技术
