Iran's Regime: 'No Choice but to Build the Nuclear Bomb'
伊朗看到特朗普在允许拥有弹道导弹问题上态度转变……一定会想，“为什么不也拥有核武器呢？”其目标似乎是比现任美国政府更长久，然后公开向核弹迈进。利比亚一瞥
UN's Human Rights 'Experts': Biased, Bought and Paid For
截至 2021 年，欧洲人权法院有 140 项判决参考了联合国特别报告员的报告。 “[特别报告员]被领先机构视为中立专家，并定期受邀在著名的国际问题上发表演讲
Why Negotiating With Terrorist Regimes Such as Hamas and Iran Is a Terrible Idea
特朗普政府与哈马斯以及伊朗进行谈判犯了一个大错误。这些谈判并没有削弱伊朗支持的恐怖组织及其资助者，而是使他们作为政治行为者合法化，而对于哈马斯来说，这只是
Washington Handed Iran the Paper and Kept the War
伊斯兰堡谅解备忘录告诉伊朗，真主党幸存，以色列离开。三边框架规定，真主党解除武装，在此之前，以色列将留在黎巴嫩。与伊朗的谈判由副总统主导
Trump's Iran 'Deal' Is a Coffee Break: Who Will Enforce It After He Leaves Office?
不幸的是，在中东问题上，特朗普的做法并没有达到他所希望的灵丹妙药。计划将加沙变成“中东的里维埃拉”，既没有哈马斯，又（在 2025 年 10 月更新的计划中）
Paper Agreements Will Not Disarm Terrorists
不幸的是，就像之前的加沙倡议一样，黎巴嫩协议有可能成为另一份纸面上看起来令人印象深刻但事实证明不可能实施的文件，因为它建立在一个错误的假设之上：恐怖组织尊重
武装团体多次袭击村庄，杀害居民，焚烧房屋、教堂和农作物，并迫使幸存者逃往周边地区。整个社区都被消灭了。许多流离失所的家庭无法返回：
Iran's 'Deal': What Happens <i>After</i> Trump?
伊朗政权的战略很明确：采取一切必要手段顶住唐纳德·J·特朗普总统第二任期的压力，通过谈判确保喘息空间，并在其政府执政后采取更具侵略性的姿态
Did Angela Merkel Work for the Stasi? The Protected Secrets of Germany's Recent Chancellor
安吉拉·默克尔 (Angela Merkel) 为史塔西工作吗？官方说法是，不……她多次表示她拒绝招聘尝试，特别是在 20 世纪 70 年代末申请学术职位时。然而，非正式地，对她的极端和持续的保护
Turkey: Hamas's Safe Haven and the West's Dangerous Blind Spot
在特朗普政府寻求通过“和平委员会”倡议稳定加沙地带的同时，有一个参与者特别不适合扮演调解人的角色：土耳其。据以色列当局称，哈马斯所谓的“约旦河西岸”
The New Irrelevance of Objective Facts and Rational Thought
这些 20 世纪 80 年代阿拉伯和波斯中东的孩子们以为我是间谍。唯一的问题是，这是为了中央情报局还是摩萨德。他们实际上告诉我这就是他们不与我交往的原因。还有什么其他可能的原因可以解释
The Dawn of a New Energy Era: Why Helion's Milestone Deserves Our Applause
美国对无限能源为其未来提供动力的追求已经接近现实。 Helion Energy 获得了世界上第一个核聚变颁发的“放射性材料许可证和放射性空气排放许可证”
Iran, Like Hamas, Has No Intention of Fulfilling Trump's Peace Demands
伊朗“更加理性”、“远没有那么激进”的首席谈判代表穆罕默德·巴格尔·加利巴夫以电子方式签署了谅解备忘录，随后出现在电视上，并发誓要通过“解放耶路撒冷”为最高领导人的死报仇。
'MIGA: Making Iran's Regime Great Again': Why Many Arabs Vehemently Oppose Trump's MOU
[阿拉伯人]的反对意见是……该协议增强了伊朗的实力，削弱了美国的信誉，无视德黑兰的地区代理人，并使美国的盟友变得脆弱。 “特朗普和 JD 万斯是伊朗伊斯兰政权的唯一粉丝。特朗普承诺
JD Vance Is Wrong: Israel Is Not Just Another Ally
[美国副总统 JD Vance] 将美国最可靠的中东伙伴的担忧视为政治上的不便是错误的。如果他认为“美国优先”要求公众对以色列和海湾地区不耐烦，同时又给予以色列和海湾地区，那么他就错了
