Hardening Infrastructure Is Smart, Axios, Regardless of Climate Change
如果 Axios 不推行与事实无关的气候宣传，它会更好地为读者服务。天气并没有变得更糟，但即便如此，强化和改善基础设施始终是对未来的一项良好投资。《强化基础设施是智能的，Axios，无论气候变化如何》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Alarm and “Green” Energy: Protest from San Antonio
我希望我们的媒体、我们的学校和我们的政客中的消极人士能够倾听真正的科学家最终承认的事情。伙计们，这不是世界末日。事实上，这可能只是一个更加绿色的世界的开始。干杯“后气候警报和“绿色”能源：来自圣安东尼奥的抗议首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Weather Isn’t Getting Worse. The Lawsuits Are
style="text-indent: 2em; "The NAS report could trigger a wave of costly new lawsuits and forced settlements based on theoretical assumptions rather than observable evidence, drain public and private resources, and further make a mockery of NAS’s pretense of scientific legitimacy.The post The Weather Isn’t Getting Worse. The
En Banc DC Circuit Reinstates Funding Of The Most Corrupt Program Ever Enacted
我向所有读者或任何其他人提出挑战，请指出在庞大的联邦施舍宇宙中，有任何计划比所谓的温室气体减排基金更腐败，该基金是根据奥威尔式命名的《2022 年通货膨胀减少法案》第 60103 条创建的，并编入了《美国法典》第 42 章。 § 7434.En Banc DC Circuit 恢复对有史以来最腐败计划的资助的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Live at 1 PM ET: The Muppets Mouth Climate Propaganda — The Climate Realism Show #21
文化不断地试图用气候变化来吓唬我们的孩子。最新的进展是芝麻街的一个片段，教孩子们不要害怕极端天气。制片人否认这是一条政治气候信息，但就连《纽约时报》也不相信这一点。 东部时间下午 1 点直播的帖子：布偶嘴气候宣传 — 气候现实主义秀 #21 首先出现在 Watts Up With That? 上。
No, ScienceDaily, Data Show No ‘Sharp Acceleration’ in Warming
《科学日报》的读者理应听到这种区别。相反，他们收到了另一个点击诱饵式的标题，宣布未来可能产生的后果，其中基础科学仍然更加细致入微，并且不存在超过政治选择的温度目标的危险的证据。《科学日报》的帖子《不，科学日报，数据显示变暖没有“急剧加速”》首先出现在瓦茨上？
The Insidious Population Reduction Narrative Disguised as ‘Sustainability Science’
如果目标是建设一个宜居星球，那么答案就在于扩大我们在其中繁荣发展的能力，而不是减少允许尝试的人数。伪装成“可持续发展科学”的阴险人口减少叙事一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
估算北极表面太阳辐射的 20-70 W/m² 不确定性比 10 年累积的晴空二氧化碳影响大 100 至 350 倍（Feldman 等人，2015 年为 0.2 W/m²）。首先出现的帖子是《估算北极太阳强迫的不确定性比二氧化碳所谓的气候影响大 100-350 倍》上瓦特了？。
In Covid as in Climate Change: Truth Will Out
从这些“紧急情况”中繁荣起来的利益集团不会轻易放弃他们的叙述。这篇文章《新冠肺炎》和《气候变化：真相将会大白》首先出现在《Watts Up With That?》上。
Claim: Potatoes are Endangered by Global Warming
除了懂得耕种的农民种植的土豆之外？帖子声称：土豆受到全球变暖的威胁，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Green Lament: That Trillion Dollar AI Investment Could have been Spent on Renewables
“...这 1 万亿美元可以用于任何事情。它可以投资于可再生能源。...”帖子《绿色哀叹：万亿美元的人工智能投资本可以用于可再生能源》首先出现在 Watts Up With That? 上。
SURFRAD data and surface heat transport
关于曾经在地球表面传播的热量如何重新分配并返回太空，存在很大的分歧和讨论。这并不是说它对解决我们的争论有多大影响，但我看到了观察结果告诉我们的价值。SURFRAD 后的数据和表面热传输首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Scepticism in Six Charts
作为国家政策，净零排放在全球层面与环境无关，在物理上不可能实现，在经济上具有破坏性，在政治上也具有影响力：一种不严肃的治理方法，破坏了明智的政策讨论。六张图表中的气候怀疑论首先出现在 Watts Up With That? 上。
Don’t Worry, Matcha Lovers, NewScientist’s Claims Are Bunk, Your Tea Isn’t Going Anywhere
几乎每天都会发布虚假新闻报道，声称他们喜欢的某些奢侈品因此而消失，试图吓唬人们对气候变化采取行动。这些故事的真实情况也适用于这个故事。关于抹茶正受到气候变化威胁的说法有很多值得怀疑的地方。温度确实会影响茶的味道，但日本的变暖并没有达到极端程度，现代农业技术提供了一种解决方法。在适度变暖的情况下，绿茶和茶叶的产量和产量总体上有所增加，没有证据表明变暖导致生产放缓。这篇文章《别担心，抹茶爱好者》，《新科学家》的说法都是废话，你的茶哪儿也去不了？
It took AI 70 years to get here, so what can it do for us?
1956 年 7 月，卡内基梅隆大学的赫伯·西蒙 (Herb Simon) 和艾伦·纽厄尔 (Allen Newell) 在达特茅斯夏季人工智能研究项目上展示了被认为是第一个人工智能计算机程序。它被称为“逻辑理论家”，旨在通过证明数学定理来模仿人类推理，这确实是一个狭窄的目标。西蒙和纽厄尔很快就推出了更广泛、更宏伟的“通用问题解决器”。所以，应用人工智能领域在70年前就诞生了。人工智能花了70年才走到这一步，那么它能为我们做什么呢？首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wall Street’s new hidden tax on your home
不负责任的“气候风险评分”正在悄然摧毁大多数家庭将拥有的最大资产。华尔街对您的房屋征收新的隐性税的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Crusaders Turn to Flimsy ‘Extreme Event Attribution’ to Bring Down Oil, Gas, and Coal
充其量，“极端事件归因”是一个有趣的假设练习——一个有根据的猜测。仅此而已。当政府和法院开始依赖它作为确凿证据时，这将是悲惨的一天，并警告糖果制造商请律师。气候十字军转向脆弱的“极端事件归因”来降低石油、天然气和煤炭的帖子首先出现在《Watts Up With That?》上。
