Международные инициативы ВОЗ в сфере предотвращения пандемий: критика и перспективы
尽管取消了 COVID-19 大流行状态，但医学界一致认为，由于气候变化、地球人口的快速增长以及由此导致的人口增加，未来此类危机可能会重演。人为环境压力。人类经济活动的负面后果是生态系统的破坏和与野生动物的接触增加，从而增加了现有病原体突变和危险传染病传播的风险。这种过程可以被归类为一种新型跨国威胁——及时预防需要加强国际努力和加强全球医学外交。在世卫组织的主持下，已经制定了许多涉及广泛行为者的法律和体制机制，以预防和应对流行病。本文的目的是在类似的国际合作计划的背景下考虑它们的运作，并就未来的发展前景得出结论。本文分析了构成世卫组织在大流行预防领域国际举措的监管和法律基础的文件，并就评估国内
Выбросы парниковых газов по потреблению: от расчетов к политическим решениям
国家温室气体减排目标和国际气候制度均按产量（或面积排放）计算排放量。这种核算方法将全球排放的主要责任归于大多数碳密集型产业所在的主要新兴经济体。它还会造成碳泄漏：一个司法管辖区的严厉气候政策可能会导致生产和相关排放转移到其他国家，而这些国家的公司因气候监管而面临的成本较低。其结果是一种不对称：大多数发达国家正在逐步减少排放，而发展中国家却在增加排放，但在减少全球排放方面却没有取得重大进展。本文讨论了另一种计算排放量的方法——按消耗。因此，排放量与成品的消费者相关，无论这些排放量具体发生在地理位置上。这种核算方式假设大型发展中经济体的排放不是它们自己的选择，而是国际分工和发达国家大型消费中心对碳
Константы и переменные в восприятии политических рисков международным бизнесом в 2010-2020-е гг.
大约十年前，国际社会意识到实现可持续发展的进展在很大程度上取决于私营部门资源的调动。然而，由于政治风险增加，企业尚未准备好承担主要角色，尤其是在有问题的司法管辖区。本文的目的是确定 2010-2020 年代企业界风险认知中的常量和变量。 。以系列报告中的材料为基础，总结了企业界代表的年度调查结果。关键来源是保险公司 Allianz 精心挑选的风险晴雨表报告以及咨询机构 Oxford Analytica 为保险公司 Willis, Tower & Watson (WTW Structurally) 准备的报告《如何领先公司管理当前政治风险》。由三个部分组成。第一个致力于确定 2010 年代出现的
Экономика Китая: тридцать лет обгоняющего развития
中国用三十年时间消除了绝对贫困，达到了平均发展水平。这条路上，他跨越了多个集群的边界，超越了南非、巴西等国家。这些成就的基础是市场制度的发展、全球市场机会以及保持极高的国内生产总值积累率。快速的变化、人口政策和基础设施问题的解决已经产生了某些问题。让我们注意到严重的社会不平等、环境问题、家庭债务水平不断上升以及房地产行业的财务困难，这些在很大程度上是庞大的社会计划造成的后果。向低（但高）增长率的“新常态”过渡在很多方面都让人想起众所周知的中层陷阱效应。该国正在经历预期的阶段，但速度更快，而且以自己的方式。到2035年，中国计划进入发达国家行列——达到南欧和东欧国家的现代化水平。这篇文章是在20
Группа наименее развитых стран (НРС) в международной климатической политике
全球气候变化是我们这个时代的主要挑战之一。气温上升威胁着世界各国生态、社会经济和政治体系的稳定。南半球国家因气候变化而遭受的物质损失最大，但并未对其产生重大影响。最不发达国家对气候变化的高度脆弱性，加上社会经济落后、贫困和缺乏适应手段，决定了其在国际气候政策中的特殊地位和地位。其中，最不发达国家集团充当单一参与者。在 30 多年的气候政策进程中，最不发达国家已开始通过一些重要文件并建立国际气候政策的基本结构。与此同时，最不发达国家的国家结构正在发生显着的调整和脱碳。本文旨在展示最不发达国家集团在联合国气候议程、体制结构和国际机制形成中的作用，以及他们为恢复全球气候正义所做的努力，并根据法律文件
Прогресс стран БРИКС в достижении климатических и экологических целей Повестки 2030
金砖国家多次表示致力于实现《联合国气候变化框架公约》、《巴黎协定》、《联合国可持续发展议程》等气候和生态领域多边协议的目标。大型新兴经济体在全球气候努力中发挥着重要作用，随着它们在全球经济、资源消耗和温室气体排放中所占份额的增加，它们对这些努力的潜在贡献只会增加。文章分析了金砖国家议程和国家政策。扩大之前是该协会成员的五个国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非），涉及环境和气候领域。将“五国”各自的机构（集体）和国家贡献与生态和气候领域指标的动态进行比较，从而确定最大进展点和需要改进的领域。额外的努力，包括通过金砖国家的扩展互动。该文章于 2024 年 1 月 26 日收到。该文章是 RANEP
随着全球化和科技创新的蔓延，全球性挑战日趋复杂，时空范围更广。在国际关系领域，非国家行为体影响力不断增强，需要采取有效、及时的措施应对全球性危机。非国家行为者参与的跨政府网络治理，在权力下放和稳定的离心倾向的条件下运作，已成为一种多样化、灵活的治理模式，在国家间既定的互动模式之外运作。国际制度的形成是同步进行的，其中一个因素就是加强基层合作。尽管一些领域仍存在治理差距，但主要国际参与者正在积极参与跨政府网络治理结构的形成，确立其关键参与者的地位。本研究认为，在多个跨政府治理网络运行的地区，治理互动的本质可能是合作与竞争之间的平衡，这就是跨政府网络治理“共同竞争”模式的本质。从许多层面的分析来看
Перспективы наднационализации банковского регулирования и надзора в ЕАЭС в формате «мини-Базеля III»
经济一体化的任务以共同的实施方法为前提。特别是，危机后的复苏表明，在抵御外部冲击和增强银行抗压能力方面，除了巴塞尔协议III标准和建议外，别无选择。此外，在州际一体化型协会中（例如欧盟），巴塞尔协议III实际上已成为统一监管政策的基础。在欧亚经济联盟，一体化进程尚未伴随着金融部门的和解。与此同时，制度的多样性给一体化的潜力带来了压力，并减缓了超国家监管架构的形成进程，有可能加剧系统性风险，并最终侵蚀形成一体化框架内的战略指导方针。本文试图在巴塞尔协议III的基础上制定欧亚经济联盟监管趋同的前景，并以“迷你巴塞尔协议III”的形式达成共识，这将进一步加强一体化进程的经济基础。 ，包括最大限度地减
Шанхайская организация сотрудничества в новых геополитических условиях
上海合作组织（SCO）成立于二十多年前，目前可以被认为是非西方世界最重要的国际组织之一。在吸引地区众多参与者兴趣的同时，上合组织仍在不断寻找活动方向、创造新形式、签署新文件。这一过程在当前快速变化的地缘政治局势中变得尤为重要，这需要对安全、经济、科学和社会领域的发展等关键问题提供越来越有意义的答案。在本文中，作者试图找出关键。上合组织发展领域，包括支持轨道安全、经济发展区块、加强能源领域合作项目、文化教育领域合作以及多个公共支持领域该组织的活动，主要是在科学和专家领域。文章还分析了上海合作组织在大欧亚大陆形成中的作用。基于对上海合作组织活动的分析，作者得出的结论是，上海合作组织在所考虑的领域具
Роль Турции и Китая в системе внешнеэкономических приоритетов России в условиях санкций
西方国家对俄罗斯实施经济制裁，刺激了俄罗斯经济关系向采取中立立场的合作伙伴市场重新定位的过程，特别是土耳其和中国。本研究的目的是评估俄罗斯与土耳其的合作在多大程度上成为抵消制裁对俄罗斯经济影响的更重要因素，并比较土耳其和中国作为俄罗斯贸易伙伴的相对重要性制裁期间。文章揭示了俄罗斯与土耳其和俄罗斯与中国合作的比较潜力，中国和土耳其在克服制裁的负面影响方面发挥着俄罗斯的重要合作伙伴的作用。作者得出的结论是，在 2022-23 年实施严厉制裁之初，土耳其在俄罗斯对外经济关系中的作用增长速度快于中国在许多经济互动领域的作用。更快的贸易额增长、更积极的能源和旅游领域合作以及土耳其进入与中国相当的直接投资
在本文中，作者概述了由欧亚经济委员会 (EEC) 的作者团队编写的教科书《欧亚经济一体化：理论与实践》。本书对欧亚经济一体化的各个方面进行了考察和分析，旨在让读者对欧亚经济联盟的关键机构和活动领域有一个全面的了解。文章中作者提出的观点并不代表其观点。其组织的官方立场。编辑于 2024 年 1 月 29 日收到该材料
Политика Китайской народной республики в сфере регулирования цифровых платформ
随着数字平台作为工业数字化现代化基础设施的重要性日益增加，中国正在向全面但更灵活的监管模式过渡。该模式的显着特点是要求确保大平台的互操作性、社交网络和移动支付的兼容性、平台对人工智能的使用、人工智能开发商、平台运营商和检查机构之间的三向互动。本文介绍了近年来作为数字平台监管模式变革一部分的中国领导层关键决策的监测结果，并对中国在数字平台监管领域的三个关键政策进行了分析领域 - 保护竞争、制定事前监管以及保护消费者和个人数据。该文章是俄罗斯总统国民经济和公共管理学院国家任务研究工作的一部分。作者：2024年4月15日
Теория и практика функционирования форматов межправительственных консультаций: кейс ФРГ
改进国家间对话研究方法仍然是国际关系领域的一项重要任务。提请注意政府间磋商的形式。本文的目的是以德国为例研究其运作，德国已经在 12 个州使用该平台方面积累了经验。国内政治学仍然很少涉及非人格化国家模式的问题。正在研究的谈判平台通常是由一个大国与另一个大国或来自中小国家的特别重要的参与者建立的。该格式指定了会议的频率。其遵守或违反，特别是中断工作，是对话状态的重要指标。通常，每次会议只持续一天，这决定了特殊的谈判模式。会议指出，各方需要重点关注最具突破性的问题，即使这一议程与各方的概念指导方针明显不同。探讨了以德国参与的形式创建会议的地理和时间顺序。直到21世纪，一种机制的推出与另一种机制相隔
Регулирование цифровых платформ в БРИКС: приоритеты и опыт ЮАР
规范数字平台服务提供商的活动问题与世界上许多国家相关，特别是对于那些已经进入数字产品和服务市场活跃增长阶段的国家。在新出现的挑战中，我们应该注意到大型国际参与者垄断当地市场的威胁、确保用户数据的安全以及国家数字主权的落实问题。所提出的问题本质上是全球性的，这是由于主要市场参与者（主要是来自所谓国家的大型数字公司）的活动具有跨境性质。 “北半球”。在此背景下，有必要提出制定监管数字平台服务提供商活动的多边决定和规则的前景问题，换句话说，建立一个监管所审议领域关键问题的国际制度。金砖国家在全球治理体系中占据着谈判平台的地位，具有就重大议程问题作出战略决策和提出建议的潜力。一个紧迫的问题是，根据金砖
Индия. Формирование регулирования технологических компаний для роста цифровой экономики
数字市场的动态发展是印度政府的优先事项之一，印度政府设定了到2025年至2026年将数字经济增长到1万亿美元的目标，数字平台是增长的重要驱动力。与此同时，大型科技公司的反竞争行为给消费者带来经济和道德损害以及扭曲竞争条件的风险。对此，数字市场的监管成为印度当局最重要的任务之一。监管的发展主要朝着两个方向进行：保护数字经济中的消费者和防止数字平台可能对竞争产生负面影响的行为。为了保护消费者，政府正在将先前采用的法规的覆盖范围扩大到新的实体。考虑到他们活动的具体情况。 2019年，印度通过了新的消费者保护法，2020年通过了《电子商务消费者权益保护规则》，2023年通过了《数字个人数据保护法》。在
Регулирование цифровых платформ в России
在俄罗斯数字平台积极形成和发展的背景下，对可能方法的讨论日益激烈，并启动了旨在改善平台市场监管的立法改革。发布了经济发展部数字平台和生态系统监管概念和俄罗斯央行报告《生态系统：监管方法》。目前的竞争立法已得到补充，主要是在第五个反垄断一揽子计划的框架内，以及旨在保护数字平台上消费者权利的法规。在俄罗斯联邦反垄断局和企业代表的参与下，数字平台自律工具已经开发出来。本文的目的是分析俄罗斯数字平台的监管方法，找出其形成的困难。和改进的机会。该研究基于对立法和执法实践、科学和分析材料的分析。根据分析结果，得出了有关进一步发展监管的方向和深化国际合作的建议的结论。在俄罗斯数字平台上保护消费者权利方面
Опасность фрагментации глобальной экономики нарастает
文章探讨了21世纪初世界经济贸易碎片化的原因。作者研究了碎片化的两个相互关联的方面。首先是世贸组织及其规则制定功能的弱化，加剧了区域化，表现为新的大型贸易协定的出现。尽管世贸组织仍然相对薄弱，但后者的进一步进展可能会导致未来世界贸易的分裂，而小发展中国家将主要遭受损失。第二个方面很大程度上与2008-2009年金融危机的后果有关，这场危机导致主要参与者希望建立更加自主的国民经济并确保经济安全，以避免在这种情况再次发生时付出过高的成本。危机。这引发了关于加强去全球化趋势的讨论。第二个方面还包括中美贸易战，中美之间技术脱钩；地缘政治因素对贸易的影响；大国产业政策对贸易的影响。文章最后第三部分简要分
Проблемы регулирования цифровых платформ: трудности и возможности международного сотрудничества
数字平台充当“其生态系统的私人监管者”[Gawer*]。然而，直到最近，平台还不受政府控制。近年来，许多司法管辖区一直在调整消费者保护立法、竞争政策工具和积极主动的立法，以确保数字市场的用户保护和竞争。监管困难与平台运作的特殊性、活动的跨国性质以及执法和监测资源的需求有关。跨司法管辖区监管方法的一致性创造了法律确定性，降低了合规成本和服务成本，并确保了服务质量要求和用户保护的一致性。尽管人们了解监管政策一致性的好处，但合作的发展相对较晚，其特点是碎片化和对监管规则影响力的竞争。本文的目的是将数字平台监管的关键问题和主要方法系统化。 、国际合作的挑战和机遇。这项工作是在对研究文章、国家监管文件和
