Law and politics in Pakistan's Supreme Court
另一天，在巴基斯坦无休止的军事法庭案中的另一个听证会。这篇Dunya新闻文章逐字记载了今天的一些诉讼。鼓励读者花时间学习。在玻璃封闭的新闻编辑室高于全球军事司法改革广场的高处，工作人员正在辩论宪法法院的听证会是否曾经是更公然的政治性。 ]并应该在议会中提出这些问题。 Khosa说，当他开始在议会的地板上讲话时，他的麦克风被关闭了。 Khosa说，他们通过军官将您赶出了大会。 Latif Khosa回答说，PTI没有参加投票。法官指出，反对修正案是他的工作。
Pakistan and the court-martial of civilians
“最高法院宪法法官尼姆·阿富汗法官周二指出，国际法并未明确禁止公民军事法庭。巴基斯坦今天，2025年2月19日。
Deference in record-correction cases
以下摘录来自2025年1月13日，美国在Dorado-Ocasio诉Wormuth诉Wormuth（Wilkinson，j。）的第四巡回上诉法院的一致裁决（j。）反复无常的”评论。 ABCMR和其他类似于其的军事委员会“对'任意和反复无常的标准的非同寻常的应用都提供了。” Kreisv。Sec'yof Air Force，866 F.2d 1508，1514（D.C.Cir。1989）;另请参见海军BD的Bolton诉Dep't。对于corr。 Naval Rec。，914 F.3d 401，407（6thCir。2019）; Mahoney诉Del Toro，99 F.4th 25，34（1
Pakistan's Military Courts Case -- see you on Feb. 18th
巴基斯坦最高法院的宪法法官再次在军事法院案的悠闲法庭上诉阶段再次听取了律师的审理。 Dunya News有此帐户。以下是一些口语：辩护人拉贾引用了英国法律，并说法院武术案不是由军官处理的，而是由与高等法院类似的方式任命的法官。指挥官只能在涉及严重问题的情况下将案件发送到独立论坛。汗法官要求律师专注于巴基斯坦法律，而不是英国法律。马扎尔法官指出，英国法律与他们的军队纪律有关，而在当前案件中，犯罪是由平民犯下的。英国法律如何适用于平民？倡导者拉贾（Raja）提出，他在确保独立透明审判的背景下提到了参考。 * * * Rizvi大法官质疑律师是否应该在军队中建立司法军团，例如工程和医疗队，在那里可以
这次是埃及，这次是平民渔民。详情请见此处，由国际特赦组织提供。摘录：国际特赦组织和西奈人权基金会表示，埃及当局必须停止在军事法庭审判平民。2 月 12 日，五名平民因在北西奈省一个由国防部下属开发机构控制的湖泊中捕鱼而接受军事审判，预计将于 2 月 12 日作出判决。1 月 6 日和 7 日，埃及未来可持续发展机构 (EFSDA) 的宪兵部队在巴达维尔湖逮捕了五名渔民。军事检察官以在“禁止时间”捕鱼以及未经许可进入军事区的罪名对这些人进行了调查。根据 2019 年第 294 号总统令，阿卜杜勒·法塔赫·塞西总统于 2019 年将该湖（约 3,500 名渔民的垂钓地点）置于军事管辖之下。“一群渔
Fallout of the Ugandan Supreme Court's decision on military trials of civilians
这段出色的视频报告讲述了这个故事。下一步是看看议会对立法回应的决定。
Leading attorney interviewed about Ugandan decision
坎帕拉的首席律师 Elison Karuhanga 接受了 NilePost 的采访，令人难忘。摘录：军方现在有了明确的认识。这一裁决不是针对军队，而是有利于宪法。它使包括军队在内的所有人都受益，因为它明确区分了军事纪律和民事司法。这项裁决防止了这两个领域被混为一谈。虽然军方最初可能对这项裁决感到惊讶，但现在它有机会相应地调整和调整其程序。最高法院甚至建议对设立军事法庭的乌干达人民国防军 (UPDF) 法案进行修订。这凸显了审判必须公平公正的必要性。最终，这项裁决强化了一项基本原则：审判必须公平。每个被告都必须在独立和公正的法庭上接受公正的审理。这项裁决加强了宪法原则，不仅使平民受益，也使军队
Does Ukraine need military justice?
从今天进行的这个节目来看，这个问题很现实。军事司法是否需要：军事司法是什么样的？UCMC 新闻中心 宣布日期：2025 年 2 月 5 日 时间：14:00 发言人： ● 谢尔盖·拉赫玛宁，国会议员，最高拉达国家安全、国防和情报委员会成员； ● 维克多·丘马克，乌克兰首席军事检察官（2019-2020 年），司法少将（退休）； ● 帕夫洛·博胡茨基，乌克兰西部地区军事检察官（2011 年）、乌克兰南部地区军事检察官（2014-2015 年），司法少将（退休）；法学博士，国家科学机构“乌克兰国家法学院信息、安全和法律研究所”军事和国际人道主义法科学实验室负责人，乌克兰荣誉律师（在线）； ● 瓦伦
Maybe not a standoff in Kampala?
乌干达总检察长已告知议会，政府正在采取措施遵守最高法院对 Kabaziguruka 案的裁决。根据该报告，这些措施包括：立即停止民事审判：所有涉及目前在军事法庭审理的平民的刑事审判均应立即停止。确定未决案件：已指示总检察长与乌干达监狱管理局合作，汇编一份所有民事刑事案件的综合清单。这些案件将转交适当的民事法庭审理。军事案件的移交：GCM 还需要确定涉及乌干达人民国防军 (UPDF) 成员的案件，这些案件属于民事管辖范围，以便移交至相关法庭。检察总局的作用：建议检察总局 (DPP) 与 GCM 和乌干达人民国防军密切合作，监督案件从军事法庭向民事司法系统的过渡。对乌干达监狱管理局的指导：乌干达监
Another day's hearing in Pakistan
《快报》详细报道了巴基斯坦最高法院正在审理的军事法庭案件的又一天听证会。听证会已延期至 2 月 9 日。问：有人会提到乌干达最近对 Kabaziguruka 案的判决吗？摘录：Salman Akram Raja 反驳说，在印度等国家，军事审判程序提供了更公平的制度，包括允许在民事法庭上诉。他认为，巴基斯坦的军事审判由陆军首席审理上诉，缺乏透明度和公平性，使平民处于明显的劣势。Mandokhel 法官指出，军事法庭对平民的审判引发了人们对巴基斯坦民事和军事法律制度之间关系的深刻质疑。他质疑，在被告不涉及任何与军事有关的罪行的情况下，这种审判是否合理。
唐纳德·G·雷科普夫 (Donald G. Rehkopf, Jr.) 是一位资深且备受尊敬的军事司法从业者，于 1 月 29 日在纽约州罗切斯特去世，享年 74 岁。他是全球军事司法改革的贡献者。以下是他的讣告：他的父母唐纳德和伊丽莎白、姐姐唐娜 (道格拉斯) 博普 (Donna (Douglas) Bopp) 先于他去世。他的兄弟大卫 (Lou Anne) 雷科普夫 (David (Lou Anne) Rehkopf)、姐姐黛安·雷科普夫 (Diane Rehkopf)、生活伴侣芭芭拉·戴维斯 (Barbara Davies) 及其子女克里斯汀·斯帕斯 (Kristin Spath) 和斯
Reform of military justice system in Colombia
2025 年，哥伦比亚的军事司法系统已进入实施的第四阶段。它正在从调查系统转变为指控系统。在服役期间犯下罪行的军人将以类似的方式接受调查和审判，并将得到普通司法系统的保障。普通司法系统也发生了类似的转变，第一次对抗性审判于 2024 年底在特别和平管辖区 (JEP) 开始，这是哥伦比亚过渡司法系统的司法部门，源于 2016 年与前哥伦比亚革命武装力量 (FARC) 游击队达成的针对埃尔南·梅希亚·古铁雷斯上校的和平协议。梅希亚上校被指控在 2002 年至 2003 年期间参与了 72 起法外处决，这一丑闻被称为“误报”。该审判仍在进行中。
Panel discussion of the Kabaziguruka decision
请在此处收听 NTV 乌干达关于司法部长诉 Kabaziguruka 案的延长小组讨论。
Attorney General v. Kabaziguruka -- a first look at a landmark
长期为全球军事司法改革撰稿的 Major (R) Navdeep Singh 和编辑为《律师与法官》杂志撰写了《乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决——其与印度次大陆法律的相关性》。我们得出结论：乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在推进人权方面发挥的互补作用。这一裁决是在众多国家的法治受到威胁的时候做出的，也是在国家司法机构被要求将独立公正的法庭上接受公正审判的权利变为现实的时候做出的。有时，比如在乌干达，或者去年南非宪法法院的 O’Brien 裁决，法院本身可能就是改革的引擎。在其他时候，比如去年加拿大最高法院的 Edwards 案，法院可能认为其作用更加有限，并将议会视为改革的适当
律师公会与印度法律研究所联合举办了一场题为“军事法：简要介绍”的会议，主要针对律师公会的年轻成员，介绍军事法和军事司法的基础知识，随后进行问答。会议在印度昌迪加尔旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院举行。发言人是 Shruti Bedi 博士、Navdeep Singhand Rajeev Anand。
Breaking news: Jacksonian defiance in Uganda
“约翰·马歇尔已经做出了决定，现在就让他执行吧”乌干达今天的问题是军方是否会遵守昨天最高法院在总检察长诉卡巴齐古鲁卡案中的裁决，[2025] UGSC 1（2025 年 1 月 31 日）。从这篇文章来看，国防军有其他想法。摘录：乌干达人民国防军 (UPDF) 不会屈服于最高法院的权威，将继续在军事法庭审判平民。国防部队总司令办公室公共关系经理 Chris Magezi 上校在一份全是大写字母的挑衅声明中宣称，尽管该国最高法院裁定反对对平民进行军事审判，但军事法庭将继续审判 Kizza Besigye 博士。Magezi 表示：“军事法庭将继续审判任何密谋谋杀总统、对乌干达发动武装叛乱以及对乌
