Nilepost在乌干达最新的军事司法立法上，由艾萨克·克里斯托弗·卢博戈（Isaac Christopher Lubogo）运行了这一强大的专栏。强烈建议阅读。观看乌干达最高法院以及东非法院法院的诉讼的进一步诉讼。
Pakistan's Military Courts Case
在巴基斯坦5-2军事法院案件裁决（Khawajav。Federation）中，大法官的意见尚未被授予。有关争议（包括历史）的有用摘要，建议将这篇Wikipedia文章进行。
Constitutional crisis in Uganda
乌干达驱逐已通过了2025年的《乌干达人民国防军法案》（修正案）。除其他事项外，尽管最近的卡巴西格鲁卢卡（Kabaziguruka）裁定法院裁定，但该法院裁定法院裁定，该法院裁定该法院可能没有这样做。议会的网站提供了有关程序的有用帐户。在左边，hon。 Anita在扬声器中。那呢？
Major report from The Australia Institute
澳大利亚研究所发布了一份重大报告：战争罪：责任和问责制在哪里开始和结束？这是AI的宣布（添加了超链接）：在驳回本·罗伯茨·史密斯（Ben Roberts-Smith）对他针对九个网络和两名记者的诽谤诉讼中的判决的上诉中，联邦法院的完整法院证实了司法[安东尼]贝斯科科的调查结果，即对他的指控被证明是对证明他的证明。但比公民标准的法院更加明确。政府和澳大利亚国防军现在可以继续解决所谓的犯罪的系统问题。现在，政府可以从冬眠中引起特别调查员的办公室，以追求对事件的询问，以对一个半年前发生的事件进行调查，这些事件发生在一个半年前，并在彼得少将（Peter）的2020年报告中（几乎是一半的求职者），以确定
The “10 Disciplines” of Chinese Military Law at the Unit (danwei) Level
以下帖子是彼得·拉蒙特（Peter Lamont）的客人贡献。对中国人民解放军纪律法规（PLA）（PLA）的规定，于2025年5月1日生效。由中央军事委员会制定，这些规则追溯到他们的祖先追溯到尊贵的“纪律和8点”的统治者，这是普拉（Pla and of the Provice of Prosist）的统治者，如上国人，是中国人的统治者，以及中国的统治者。 1927年。当前的规则管理PLA成员在单位级别的常规和预备役部队，官员和其他职级以及平民成员的行为。在PLA的寿命中，该学科法规已不时修改或修订，最后修订是在2018年。2025年的许多变化可能是通过普通修正案而不是全面修订来实现的。例如，在
那些与合法的问题有关的人将希望考虑2025年PACE法律评论中的Kyra Ziesk-Socolov的这篇文章。除其他事项外，作者还有必要修改当代遵守合法命令的当代框架是否有必要，鉴于在国防部高级平民官员发出的军事政策指导的现代规范规范方面的变化，并提出一些改革，并提出一些改革，以确保在现有的范围内维持良好的秩序和纪律范围，并保存良好的统治和纪律委托，并遵守良好的统治和纪律性的行政管理，并遵守良好的统治，并构成了良好的行政管理，并遵守了良好的行政管理，并提出了对军事行政部门的统治范围。 大的。”
A general at a general court-martial?
菲律宾的武装力量在基于“内部调查”建立了表面上的证据后，可能对面临不当行为的高级军官采取法律诉讼。不明身份的高级官员已从他的职位上解脱出他的职位，等待一名普通法院（GCM）（GCM）（GCM）（GCM）（GCM），由AFP的Romeo Brawner，AFP官员的诉讼中的案件。时代。
Unanimous court-martial verdicts (US)
这是（美国）国防部军事司法联合服务委员会新获得的建议的交叉序列。联合服务委员会根据《国家国防授权法》第2024卷第536条在《统一军事司法法典》中采取一致判决的报告。
An interesting panel discussion
我们希望本次会议能够成功提供比较概述，表明公平的军事司法系统并不完全相同，至少美国可能会考虑其关键盟友的方法，因为它考虑了对其军事司法系统的进一步修订。从美国2025年CLE计划的比较军事司法小组中，由美国为诉讼的2025年CLE诉讼提出了诉讼。该程序的其他材料可以在此处找到。
2025年5月8日，法院武术判处一名退休的加拿大上校罚款3,000.00美元，并在对单一指控的罪名中进行了严厉的谴责，“对良好秩序和纪律的偏见”与《国防法》（NDA法案（NDA）的偏见相反）。该判决尚未尚未出版，但该程序是新闻媒体中简短报道的主题，包括两名经常涉及国防事务的记者：CBC的默里·布鲁斯特（Murray Brewster）（“退休的陆军上校被罚款，谴责，因侮辱英国高级官员的罪名和哥特尔官员的大卫公民官员（$ 3,000），;罗布·科尔尼（Rob Kearney）是常规部队的前任官员，他于2012年退休，然后在几年后以储备金的成员重新服役，以便在国防部总部担任高级咨询职位。然后，他被
Uganda Parliament to consider UPDF Act amendments
乌干达政府已在2025年在议会中提出了乌干达人民的国防军（修正案）法案。该措施旨在部分回应最高法院司法部长诉Kabaziguruka [2025] UGSC的最新裁决1.法案著名近距离研究的军事司法部门。似乎至少遭受了先前法律中至少一个主要缺陷：审理军事法庭的平民审判。非洲人类权利和人民权利的宪章禁止这一点，并由全球人权法学判断。该法案将为经过法律训练的法院军事法庭成员提供可再生的三年任期，其法律问题的裁决将在单位和庭院中具有约束力，但在一般法庭上没有约束力。该法案还规定了民事法院的上诉审查。如果该法案通过所引入的法案，请注意最高法院的新诉讼程序。尼勒皮斯特（Nilepost）就该法案提供了此
Head of Royal Navy under investigation
Threyal Navy的专业负责人Ben Key KCB CBE爵士正在接受调查，因为他违反了皇家海军的价值，涉及与初级女官的婚外线。这一指控不太可能通过法院的军事法庭与法院搭档，这可能会使他成为自Adm Byng以来面对军事法庭的最重要的海军军官，实际上，他是第一海勋爵，他将成为高级蟾蜍Byng。但是，取而代之的是，将使用主要的行政管理措施来处理由命令链管理的一种工作场所纪律形式。当他能够指示律师在Hisshalf上写陈述时，他将无法在任何Hearing/Meeting中具有法律代表。作为一项单一服务策略，Ishard看看谁将形成Key的命令链。国务卿福特防火可能会参与其中，但决策者很可能
门户网站Livelaw.In携带了一篇由Ananya Sharma和Roopan Atwal撰写的有见地的文章，对印度最高法院的最新判决，向该博客介绍的军事护理服务官员授予退伍军人福利。 The same can be accessed here and is reproduced below:Disserviceto the military Florence Nightingale undone by the Supreme CourtAnanya Sharmaand Roopan Atwal A SNAPSHOTA Division Benchof the Supreme Court c
Pakistan's Military Courts Case decided, 5-2, for the government
巴基斯坦最高法院今天在Balochistan诉Khawaja案，ICA第5/2023号案中将其“短期”裁决发给了Shuhada论坛。以5-2的投票，宪法法官允许在军事法院案件中上诉，并搁置了2023年10月23日的最高法院常规小组的4-1裁决。摘录：vi。我们认为，在任何法规及其在审判期间的实际应用和适当实施中的公正审判权和正当程序的规定只是两个截然不同的特征和情况。如果高等法院在挑战原始命令或内部上诉的定罪令中提供独立的上诉权，那么显然，高等法院行使其上诉管辖权所赋予的高等法院1898年《刑事诉讼法》的规定所赋予的上诉管辖权，是否可以审查是否有足够的证据来证明对有足够的辩护，以及是否有任何证
ICJ briefing paper on "a glaring surrender of human rights"
国际法学家委员会刚刚发表了一份新简报，内容是巴基斯坦滥用军事法院审判平民的情况。您可以在此处找到ICJ的摘要。摘录：巴基斯坦军事法院提出的诉讼尚未达到国家和国际标准，要求在独立和公正法院面前进行公正审判：法官是国家行政部门的一部分，并继续受到军事指挥；对民用法院的呼吁的权利是不可用的；对公众听证的权利不可用；不准确的理由，包括书面判断，包括书面判断；以及军事法院的程序，选择要转介给它们的案件，审判的位置和时间以及有关罪行的详细信息。国际法院敦促巴基斯坦对其法律，司法管理的法律，政策和惯例进行全面审查，以确保军事法院仅对军事人员进行军事人员的竞选活动，以确保有能力。巴基斯坦还应以任何方式确保军事
Decision this week in Pakistan's Military Courts Case
口头辩论终于在巴基斯坦最高法院的军事法院案件中得出结论。根据黎明的这一重新报道，预计将在本周签署一项裁决。
U.S. Army Veteran and ICC Prosecutor Eric Iverson Sues Trump Administration over ICC Sanctions
人权首先刚刚向美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼，对特朗普政府的EO 14203提出了挑战，该诉讼对国际刑事法院（ICC）及其高级官员进行了制裁。原告是埃里克·艾弗森（Eric Iverson），他曾担任美国陆军JAG官员，然后在过去的15年中担任海牙国际刑事法院（ICC）的检察官。艾弗森先生的ICC工作重点介绍了苏丹犯下的战争罪和其他暴行。被告是唐纳德·特朗普，帕梅拉·邦迪，马可·卢比奥和财政部长斯科特·贝森特。投诉称，特朗普政府对国际刑事法院及其高级官员的制裁超过了法定权力，使艾弗森不可能完成他的工作，并侵犯了他的第一修正案权利。 DDC案例编号25-CV-01353。
