道格拉斯·卡尔·佩弗 (Douglas Carl Peifer) 所著的《希特勒的逃兵：与德国国防军决裂》现已由牛津大学出版社出版。您可以在此处找到部分摘录。牛津大学出版社将其总结如下：第一部关于二战期间德国军队逃兵的英语记录二战期间，德国军队以逃兵和“破坏军事精神”的罪名处决了 18,000 至 22,000 名人员。本书探讨了这些德国国防军逃兵是谁、他们为什么逃兵、他们会受到什么惩罚以及德国军事司法如何运作。德国军队并非不关心政治，而是纳粹国家的支柱。尽管人们非常关注军队中反抗希特勒的军官——尤其是那些与 1944 年 7 月谋杀希特勒有关的军官——但人们对那些拒绝服兵役或在战争期间逃兵的
Just Security essay on the Biden administration and the 9/11 deal
Scott Roehm 和 Ian Moss 在 Just Security 上问道：拜登政府在 9/11 案件中有多大（或多小）想要伸张正义？摘录：去年 12 月，奥斯汀在加州西米谷举行的里根国防论坛上发表了题为“美国领导力时代”的演讲。他说：正如一句老话所说，如果你认为教育成本高昂，那就试试无知。如果你认为美国领导力成本高昂，那就考虑一下美国撤退的代价。在美国漫长的历史长河中，勇气的代价总是比懦弱的代价要小。而退位的代价总是远远超过领导力的代价。拜登总统和奥斯汀国务卿仍然有机会在 9/11 案件中展示这种领导力，只需允许检察官、CA 和被告都想要的结果即可。如果他们做不到这一点，许多 9/
U.S. Group, International Society for Military Law and the Law of War
尚未成为国际军事法和战争法学会成员的《全球军事司法改革》读者将希望（除了加入学会之外）阅读学会美国小组主席 Eric Talbot Jensen 教授的这份公报：亲爱的同事，我很高兴您成为国际军事法和战争法学会美国小组的成员！我想让您了解我们即将为美国小组成员举办的一些激动人心的活动。首先，我们的母组织将于 12 月 10 日至 13 日在阿联酋阿布扎比举办一次会议。您可以在 https://www.ismllw.org/ 上找到有关该会议的信息。这应该是一个很棒的活动，也是一个结识世界各地对类似问题感兴趣的人的机会。我们还计划在接下来的几个月里举办其他几场活动。11 月 22 日中午（美国东
Equal Access to the Supreme Court: The Missing Pieces
《今日正义安全》刊登了全球军事司法改革撰稿人 Brenner M. Fissell 教授和编辑撰写的这篇文章。摘录：国会在 [28 U.S.C.] § 1259 中保留了一般的逐类方法，而不是在 28 U.S.C. § 1254 中对联邦案件和 § 1257 中对州法院案件采用的更全面的方法，这是错误的。由于没有国会听证记录或报告语言来阐明我们讨论过的遗漏，我们只能推测这些遗漏是无意的。遗漏的案件可能数量很少，而且相当晦涩难懂，但我们敦促国会现在完成这项工作，打开最高法院审查仍然关闭的大门。
Tweets as orders -- here we go again?
《空军与太空部队》杂志的 David Roza 探讨了通过推文传递军事命令的问题——鉴于选举结果，这是一个及时的调查。Ace Global 军事司法改革撰稿人 Butch Bracknell 被引用，效果很好。摘录：在连任后的几天里，[唐纳德·J·] 特朗普发布了 X 的政策声明，现在允许付费用户发布最多 25,000 个字符——远远超过旧的 280 个字符的限制。Bracknell 预计在不久的将来会看到更多通过推文或更准确地说是通过 X 帖子发出的命令，因为特朗普受到的限制比第一任期少。“他不必担心选举政治，因为他处于第二任期，”Bracknell 说。“第二任期的总统总是有更大的自由度，
U.S. Army OSTC "reachback" program
在 2024 年 11 月的一份公开声明中，陆军特别审判顾问办公室 (OSTC) 强调了“追溯”和起诉之前未起诉的涉嫌严重罪行的退休人员和现役成员的重大努力。陆军检察官已经重启了 100 多起严重犯罪案件。任务与目的，2024 年 11 月 13 日。本文讨论了 OSTC 起诉旧案件的权力，这一权力对军事界产生了重大影响。自 2023 年 12 月以来，该办公室已重启了 100 多起案件，每起案件都对受害者和军事界产生了深远的影响。一起案件涉及一名被陆军召回现役的士兵，他面临性虐待和强奸的指控，这一罪行对受害者和军事界产生了深远的影响。另一起案件涉及一名士兵，他在照顾一名儿童期间死亡后被指控过
Conscientious objection in war-torn Ukraine
这个问题现在已提交乌克兰宪法法院。Just Security 刊登了 Andrii Nekoliak 的分析。摘录：在如此敏感的问题上，法院可能会从战略上评估有利于申诉人的裁决所带来的风险。宪法法院法官可能会担心这样的裁决可能会无意中鼓励合法的逃避兵役行为。因此，法院可能会采取限制性的保守方法来理解战时的军事义务。法院可能会说，武装部队的正确招募需要限制良心拒服兵役保障的适用。它可以进一步证实，宪法中的“军事义务”一词仅设想和平时期的定期征兵，而当发生战争时，履行这一义务的其他形式不适用。法院可以进一步要求议会在普通立法（例如《替代服务法》或 1992 年《一般军事义务和军事服务法》）中相应地
Human Rights Committee's "Concluding Observations" on Pakistan
联合国人权委员会 2024 年 11 月 7 日关于巴基斯坦的结论性意见可在此处找到。从第 11 页（省略脚注）：军事法庭 42. 委员会仍然对使用 1952 年《巴基斯坦军队法》在军事法庭起诉平民感到关切。委员会还感到关切的是，有报告表明军事法庭的定罪率非常高，并且在 2015 年至 2019 年期间大多数案件中被定罪的人被判处死刑。委员会还感到关切的是，军事法庭缺乏独立性，在军事法庭受审的平民没有享受与民事司法系统相同的正当程序保障。委员会注意到最高法院于 2023 年 10 月作出裁决，宣布军事审判平民违宪且违反国际人权标准，但委员会对裁决被暂停表示遗憾，并担心在最高法院发布最终命令之前
军事委员会办公室仍未公布本周早些时候军事法官恢复 9/11 被告认罪协议的裁决文本。这种拖延非常荒谬，媒体和律师协会应该对此表示愤慨。附言：纸质版已于当天晚些时候发布。您可以在此处找到它。
Guantanamo judge upholds 9/11 plea deal
关塔那摩军事委员会的一名法官支持了国防部长劳埃德·奥斯汀试图推翻的 9/11 认罪协议。法官的裁决尚未公布，但《纽约时报》的卡罗尔·罗森伯格对此进行了详细说明。
Line of duty and military court jurisdiction
总统迪娜·博卢阿尔特当军人或警察射杀平民时，军事法庭是否应该拥有管辖权？秘鲁现在正面临这个问题。请考虑美联社的这份报道。有人反驳（摘录）：一些分析人士警告说，总统的提议将违反宪法。刑事律师罗伯托·佩雷拉在他的 X 账户（以前是 Twitter）上表示，军警司法系统“缺乏宪法管辖权来审判影响人民生命和完整性的犯罪……在这方面，宪法法院和最高法院有统一的判例。”人权活动家律师卡洛斯·里维拉在他的社交网络上表示，“在军警管辖范围内审判普通犯罪是违宪的。杀人和伤害是普通犯罪，必须由司法部门审判和惩罚。它们不是军事或警察职能的犯罪。”
Combating extremism in the ranks
上个月，加州通过了一项措施，取消了指挥官留用从事极端主义活动的警卫人员的自由裁量权。该措施扩大了禁止此类活动的先前规则，但这些规则规定指挥官有权对违法者进行纪律处分。该法案的文本可在此处找到。虽然辩论极端主义的含义是一项有趣的学术活动，但该法案的文本澄清了阻止个人在加州国民警卫队和州警卫队服役的活动类型。除其他事项外，该禁止活动清单特别提到了叛乱。因此，这项法律的意图似乎是适用于那些参与 1 月 6 日国会大厦袭击的人（或那些可能试图在未来对政府实施暴力的人）。好吧，今天是选举日。希望这篇文章很快就变得无关紧要。上帝保佑，我们不必再处理另一场政变企图，也不必处理上次鼓励叛乱的军队指挥官。对于他
Military justice reform conference in DRC
刚果民主共和国刚刚在金沙萨举行了一场关于军事司法及其改革的大型会议。据 Radio Okapi 报道：刑法思想学院创始人、金沙萨大学军事刑事诉讼教授 Espoir Masamanki 教授强调了这次会议的重要性。据他介绍，军事司法通常不被民众所接受：“刚果人不知道这种司法是什么。他们对军事司法的认知很差。这就是为什么我们认为有必要组织一次关于军事司法的大型会议，就军事司法问题进行交流，以参与普及这种司法，对我们来说，这是一种正常的司法，”他宣称。然而，金沙萨大学人类学博士生 Bertin Tshama 进行的初步调查突显了公众的批评。 “军事司法系统处理案件的速度很慢。军事司法系统在逮捕和指示
But I'm getting married in the morning, Sarge!
西班牙最高法院军事法庭维持了对一名中士的判决，该中士命令一名下属前往其工作地点而不是结婚。详情请见此处。
Military trials of civilians -- a critical juncture for Pakistani democracy
Rida Hosain 在《黎明报》中巧妙地讲述了这个故事。摘录：因此，政府代表有权选择将担任宪法审判庭法官。诉讼当事人不能选择自己的法官。如果政府被赋予如此权力来选择审理宪法案件的法官，那么司法独立将受到破坏。委员会中的政府代表可能会选择他们认为同情政府的法官担任宪法审判庭法官，这是一个真正的风险。讽刺的是，联邦政府为军事法庭审判平民辩护；联邦政府也对宣布军事法庭审判平民违宪的决定提出上诉。因此，如果联邦政府有权决定由哪些法官来审理其作为一方的宪法案件，那么这与司法独立完全不符。在权力走廊和司法机构之间的所有争斗中，最不幸的是，在宣布军事法庭违宪的历史性决定作出一年后，被军事拘留的平民仍在等
Ex-Lt Col Stuart Scheller to speak at Montana State
如果您 11 月 8 日在博兹曼，您可以听到前中校 Stuart Scheller 讨论“勇敢的领导力”。详情请见此处。摘录：“即使面临失业风险，坚持自己认为正确的事情也是一种真正的品格，”密歇根州立大学退伍军人服务部主任 Todd Bucher 说道。“正是在这些勇敢的时刻，我们不仅尊重自己的价值观，而且激励他人也这样做。沉默的代价可能远大于发声的风险。”密歇根州立大学的 Travis W. Atkins 退伍军人支持中心位于 Romney Hall，是专门为退伍军人学生提供的空间。这里设有退伍军人服务办公室，是密歇根州立大学退伍军人学生获得支持、学习和建立社区的地方。Bucher 表示，当
