Another civilian tried in Uganda's military court
尽管乌干达最高法院就对平民的军事管辖权提出上诉，但乌干达仍在军事法庭上审判了另一名平民。犯罪？拥有制服物品。详细信息请参见此处。
Committee Against Torture recommendations concerning Cameroon
联合国禁止酷刑委员会最近关于喀麦隆的第六次定期报告包括以下有关利用军事法庭起诉平民的内容（脚注省略）：军事法庭36。委员会仍然感到关切的是，2014年12月23日关于制止恐怖主义行为的第2014/028号法赋予军事法庭审判应对这些行为负责的平民的管辖权，而且7月12日第2017/12号法进一步扩大了这一管辖权，2017 年，涉及《军事司法法典》。委员会还感到关切的是，有报告称，平民，包括那些批评政府或被认为批评政府的人，经常在这些法院的审判中受到审判和判刑，其中包括大规模审判，而这些审判没有正当程序和公平审判的保证不受尊重（第 2 条、第 11 条至第 13 条和第 16 条）。 37. 缔约
The new administration (unwoking the military)
Lesley Wexler 教授（伊利诺伊大学法学院）在 Justia 的判决页面上撰写了《Unwoking the Military》。摘录：... 是否存在既能满足改变现状的理由又不至于回到表面排斥的政策？我提出了两项可能的次优政策变化，它们至少可以允许某种程度上的包容，尽管它们可能仍会导致许多女性退出战斗岗位，跨性别者退出军队。首先，军队可以采用性别中立的体能测试。由于 [Pete] Hegseth 表示反对的并不是军队中的所有女性，只是针对从事体力要求高的工作的女性，因此性别中立测试将解决这一担忧。同样，它还将解决跨性别士兵参加被认为是错误测试的任何明显不公平现象。当然，人们可能会
Military justice in Ukraine: pros and cons
上周，在基辅举行了一场关于乌克兰军事司法问题的圆桌讨论会。详情请见此处。与会者探讨了几个关键问题，包括：乌克兰加入欧盟和北约的道路：司法系统的协调以及在乌克兰建立军事司法结构的可行性。军事司法系统：宪兵、军事检察官、军事法庭以及为军人提供专门法律援助的框架——是否有可行的替代方案？确保对军事和战争罪行进行公正调查和审判的国家机制，以及增强《罗马规约》有效性的机制。军事法律关系和军事服务——律师是否需要军事法方面的专门知识？
Independence of the Canadian military judiciary--a possible solution
Afton David 和全球军事司法改革联合编辑 Rory Fowler 撰写了《加拿大军事司法独立：还有许多需要改进的地方？》一文，由加拿大全球事务研究所和 Triple Helix 出版。摘录（省略脚注）：可能的解决方案有一个简单而优雅的解决方案，它属于加拿大最高法院审查的范围，但不幸的是，在 Edwards 案中没有得到充分探讨：如果军事法官被从 CSD 的管辖范围内移除，他们仍将受到刑法的约束，就像民事法官一样。他们仍将受到军事法官调查委员会的监督，以监督他们作为军事法官是否能够胜任和合乎道德地履行职责。他们的资格要求将保持不变，即截至目前，至少有 10 年的军官服役经验，并且至少有
在最近一期的《律师公报》（向英格兰和威尔士律师发表的记录）中，Bolt Burdon Kemp 的高级律师 Hannah Swarbrick 撰写了一篇她称之为“军事司法系统失败”的文章。对于我们这些在加拿大经历过类似指控的加拿大军队军事司法系统的人来说，这听起来很熟悉。我们很可能会倾向于以类似于我们对过去几年在加拿大（或实际上任何类似国家）提出的类似断言的价值的看法的方式对这篇文章得出结论。Swarbrick 女士引用的数据与加拿大引用的数据类似，以支持军事司法系统在伸张正义方面存在缺陷的结论。斯瓦布里克女士在她的文章中指出：“... 2018 年 1 月至 2024 年 4 月期间，军
十多年来，国家军事司法研究所首次选举了一位新主席：Philip D. Cave。Phil 在军事司法界享有盛誉，可能是该司法管辖区执业时间最长的律师。他是海军 JAG 军团的退休中尉，也是辩护律师协会的院长。很少有人能留下如此持久的印记，他的工作尚未完成。NIMJ 是最古老、也许是唯一致力于改善和理解军事司法系统的学术团体。它是一个持久的民间社会机构——一个严格不受五角大楼影响的机构。
The next administration (Trump's court-martial list and the Abbey Gate attack)
Daily Kos 刊登了比尔·阿迪斯的这篇文章。请注意：他们没有事先审查内容。摘录：最大的问题是 [唐纳德·J·] 特朗普要为混乱的撤军负责。他减少了兵力，然后直接与塔利班谈判，这增加了撤军的难度。如果特朗普的领导层真的履行了威胁，他们也会揭露特朗普的错误。你不可能在不看到这些的情况下调查撤军。这一切都始于特朗普经常提到在喀布尔机场修道院门被自杀式炸弹袭击者炸死的 13 名士兵。事实证明，这名炸弹袭击者是一名被塔利班从监狱释放的伊斯兰国特工。
The next administration (one in a series)
Parker Yesko 的文章《对战争罪视而不见》已在《纽约客》网站上发表。“特朗普政府的第二届任期可能会让犯下暴行的美国士兵逍遥法外。”摘录：至于 [Pete] Hegseth，如果他成功赢得参议院的批准，他很可能会按照他在 6 月出版的畅销书《对战士的战争》中概述的原则领导国防部。在书中，他抨击“左翼的反战士激进主义”；推动“更多的杀伤力，更少的律师”；并建议美国士兵可以完全无视国际人道主义法。“我们的男孩不应该按照八十年前有尊严的人在红木房间里制定的规则战斗，”Hegseth 写道。“美国应该按照自己的规则战斗。”
Blue Moon Russian Prosecution of Soldiers for War Crimes
鉴于俄罗斯在对乌克兰发动的多年侵略战争中肆无忌惮地犯下了数千起战争罪行，最近俄罗斯对两名士兵在被占领的乌克兰犯下的战争罪（谋杀九名家庭成员）进行刑事起诉的消息令人震惊。《纽约时报》链接的翻译俄语新闻报道称，这两人在军事法庭受审，但根据俄罗斯刑法（非法入境和谋杀），他们犯下的是常规（非军事、非战争罪）罪行。问责制虽然罕见，但值得称赞，尽管世界当然不知道被告是否得到了正当程序，也不知道审判是否符合基本的司法保障。
Adam Mayambala 在《尼罗河邮报》上发表了一篇有用的总结，介绍了乌干达在军事法庭审判平民问题上的司法现状。人权观察组织发表了关于 Kizza Besigye 博士当前案件的报告。
Uganda military court to try opposition figure
奥克兰大学法学院的 Pamel Kaur 为《法学家》撰文，介绍了乌干达反对派人物 Kizza Besigye 博士被捕以及他在该国军事法庭受审的情况。摘录：尽管是平民，Besigye 和他的同事 Haji Obed Lutale 还是在 Makindye 军事法庭被指控犯有与安全有关的罪行以及非法持有枪支和弹药。乌干达宪法法院于 2006 年裁定，军事法庭无权审理涉及恐怖主义和非法拥有枪支的案件。Besigye 的律师 Erias Lukwago 认为这些指控违宪，因为指控书没有提及持有手枪是否违反了《肯尼亚国防军法》或《乌干达人民国防军法》。此外，卢克瓦戈还告诉法庭，贝西杰和卢塔勒并未被引
Dysfunction at the Supreme Court of Pakistan
很遗憾，巴基斯坦最高法院的失职是显而易见的。请看《快报》关于长期存在的对平民军事审判的质疑的报道。
What to expect from the next U.S. administration
全球军事司法改革的水晶球正在维修中，但全球军事司法改革广场上方玻璃封闭的新闻室中已经开始出现疑问，下一届美国政府将采取何种措施。一些可能性：对违反《统一军事法》第 88 条等规定的退休高级军官进行审判；总统根据《统一军事法》第 88 条解雇军官； 4、统一军事司法法典，大概不会批准任何军事法庭的要求国内使用武装力量的可疑行为引发的非法命令问题非法指挥影响撤销安全许可修改国防部关于极端主义的规定修改纹身服务规定（部长先生，这就是你的情况）2028 年任命首席法官凯文·A·奥尔森的继任者填补美国武装部队上诉法院的任何临时空缺（美国武装部队上诉法院法官罗伯特·M·邓肯和马修·J·佩里分别离开，成为俄
Not military justice . . . yet
Scott R. Anderson 的及时文章《国内军事部署的真正法律限制》可在 Lawfare 上找到。摘录：这些法律限制绝不意味着国内军事部署不会被滥用。它们也不会抵消合法的国内军事部署的心理意义，这可能会恐吓美国人并阻碍合法行使权利。但它们确实限制了总统可能试图使用国内部署士兵的一些最滥用的方式。例如，以 [当选总统唐纳德·J·] 特朗普最近建议在选举日使用军队来防范“[激进] 左翼疯子”和其他“内部敌人”为例——这一评论受到广泛批评，被认为是暗示，如果他再次当选，他很可能会利用国内军事部署来影响 2026 年或 2028 年的选举。在投票地点部署武装和穿制服的人员将使那些参与其中的人违
Major Navdeep Singh and military justice reform
长期为全球军事司法改革做出贡献的 Navdeep Singh 少校接受了 SCC Times Online 的 Swastik Singh 的采访。《从军营到法庭：Navdeep Singh 少校的法律征程》提供了有关他对印度和世界各地法律和法律改革的奉献精神的精彩见解。摘录：您会给年轻律师，尤其是对军事法感兴趣的律师提供什么信息或建议？首先，军事法或军事相关诉讼并不独特，遵循与其他领域相同的法理原则。特别是军事服务问题，这些与其他具有宪法根源的服务或就业相关问题相同。因此，我认为年轻律师必须像探索其他法律分支一样探索这个领域，不应该感到不知所措或畏惧。它就像任何其他领域一样，我们需要这个领域
可在此处找到美国武装部队上诉法院 2023 年 10 月任期的报告。 要求复审的请愿书数量是过去十年来的最低水平。 第 17 页的图表显示，口头辩论和作出决定之间的时间大幅增加。中央法律人员 David Anderson 博士提供的数据表明，法院收到了 34 起按案情提交的案件（即律师或请愿人个人没有发现任何问题），53 起仅包括 Grostefon 问题的案件（即请愿人个人主张的问题）。
