威斯康星州的《国家军事司法法典》包括一项规定，例如第138条，UCMJ。如果州长决定不采取任何行动，该怎么办。 138投诉？州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）是否必须研究事物，决定投诉是否有功，并提供某种解释，无论是如此简短，他的最终决定是否如此简短？考虑一下威斯康星州观察的报告。
jags不能捍卫法治。摘录：可以肯定的是，没有什么可以撤消即时缓解国防部和服务JAG军团剩下的三个TJAG的损害。像较早的领导力“大屠杀”（星期四或周六）一样，这也将是公众辩论和学术研究的饲料，并且对剩下的人会产生负面影响，他们仍然可以维护武器和法律的“双重职业”的原则。在某种程度上，[国防部长皮特]赫格斯的缓解tjags使得这一艰难，现有的职业职责限制了向指挥官提供的关键建议，这是由于法律上可疑的命令而感到震惊的，因此有警报的原因。
Tempus fugit, but not in this court
昨天和今天，巴基斯坦最高法院的宪法法院继续在军事法院案中对法庭上诉的听证会。一位请愿人的律师昨天总结了他的论点。现在听到了其他人。也许有些读者可以评论每天的听证会在本法院持续多久。新闻报道包括一些口语，但人们无法分辨法官是否在替补席上持续了一个小时，或者是四个。也欢迎关于何时可能完成论点的预测。
What will Uganda do about the Supreme Court's decision on military courts?
坎帕拉观察家对最高法院最近的裁决进行了对政治回应的有益综述，禁止法院对平民军事法庭。敬请关注;看来将努力逃避决定。摘录：根据裁决，NRM核心小组最近投票赞成对《 UPDF法》的新修正案，包括一项规定，允许对在军事法院非法获得特定枪支的平民进行审判。政府局长鞭打丹尼斯·奥布亚（Denis Obua）确认了这项决议。“我们决心通过为军事人员服务的不当行为将首先受到通用法院军事审判，并有权通过民事法院提出上诉。同样，非法获得指定枪支的平民也将首先由军事法庭审判，并通过民事法院提出上诉，”政府首席酋长戴尼斯·欧巴亚（Whip Denis Obua）在简短的声明中说。NRM核心小组和updf修正案，
secdeflesley Wexler和Anthony Ghiotto撰写了一篇题为“让我们杀死所有律师：星期五晚上的大屠杀法官倡导者的大屠杀”的帖子。摘录：这种潜在的冷却效果可能会远低于TJAG水平。法官倡导者建议各级指挥。 TJAGS对部门内所有法官倡导者行使法定控制和责任。这种责任包括部署和重新分配下属法官倡导者的权力。假设新的TJAGS之一是特朗普政府的忠诚主义者，他拒绝为政府使用军方建立任何障碍。初级法官倡导者可能会确定一个潜在的非法命令，该命令流向初级指挥官。初级法官倡导者可能会晋升，可能没有资格退休，可能会被分配到他们配偶可能能够工作或她的孩子可以接受特殊服务的地点。这位初级法官
在极少数情况下，国家军事司法研究所的董事会发表了有关时事的公开声明。董事会今天发表了以下声明：NIMJ对赫格斯赫格斯的政治干预的关注声明，国家军事司法研究所（NIMJ）的董事会成员对国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth）撤职的陆军，海军和空军的司法官员的法定官员的过度批准，对国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth）罢免了国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth），对国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth）撤职，对国防部长皮特·海格斯（Pete Hegseth）撤职，这使他们感到非常痛苦。倡导者一般（TJAGS）完全前所未有。赫格斯秘书说，当媒体被迫采取这种非凡举
Another proposed misuse of military courts (this time from Afghanistan)
阿富汗国际报道说，对一名平民官员的军事法庭的奇怪需求。摘录：阿富汗国际获得的文件显示，巴尔克的塔利班州长穆罕默德·尤苏夫·瓦法（Mohammad Yousuf Wafa法令由巴尔克州长办公室的正式信件进行了裁决，日期为1月20日，Wafa敦促法院起诉Stanekzai，因为他对Akhundzada的政策批评。这封信声称，斯坦内卡伊的言论是在科斯特省举行的宗教仪式上提出的，等于“反对塔利班领导人的命令”，应采取司法行动。他认为，根据伊斯兰法，对领导者的服从是必须的，不服从会带来神圣的后果。在他的来信中，WAFA要求最高法院对斯坦尼凯伊进行军事审判，并断言：“我要求对上述[stanekzai]的审
哥伦比亚宪法法院已下令空军释放需要照顾儿子的成员。可以在此处找到Redjurista摘要（使用Google Translate）。 “法院还重申，仅出于国家安全或服务特殊情况而适当合理的情况下，军事实体才能将其成员自愿撤回，并且总是有足够和相称的论点。”法院在2025年第028号第028号中的意见（西班牙语）可以在此处找到。
在详细的判决中，Punjab＆Haryana高等法院裁定，退出战争残疾人士兵服务的方式（无效，解雇，退休，自愿退休，订婚条款的完成等）将无关紧要与他所遭受的残疾有关的福利或设施。在高校之前，旁遮普邦拒绝扩展“荣誉和在反恐行动中，对残疾人的儿子的感恩”计划。该计划规定了在行动中造成或杀害的一个士兵的孩子富有同情心的就业。拒绝是为了借口，即残疾人士兵没有以医疗理由从印度军队出院，但在遭受残疾后，在竞争期间被释放出来，并被释放为80％的残疾。法院裁定，拒绝这样的理由的利益是有歧视的。法院观察到：“有投入的程序已经到位，尽管遭受了责任，但赋予当局的裁决，并赋予了请愿人在服务中的继续，而不是他的信用，而
杜克大学法学院的少将查尔斯·J·邓拉普（Gen Charles J. Dunlap，Jr。Jr.）摘录：昨晚宣布政府“要求为军队，海军和空军的法官提名提名”，这在我的记忆中是前所未有的，坦率地说，这意味着现有的高级军事律师即将是现有的高级军事律师被解雇，大批。我之所以说“前所未有的”，是因为这些是军事法律官员，与政治上任命的政府法律官员不同，他们从未被预计会随着政府的改变而被替换。由于军事律师是无党派的，因此在像武装部队这样的组织中，旨在在政治上处于中立的武装部队的组织中，任何失误都没有预期。如下所述，最高法院说，军方应“与现实脱节”和党派的出现。政治家的大规模射击不会那样。相反，剥夺法律责任
On the president's power to fire or punish
美国马克·米利（Mark A.他的结论是：无论总统对军队的权力多么广泛，宪法都清楚地表明，这不是绝对的。特朗普总统没有任何权力来追捕仇杀，以挑战他的政策或执行他不喜欢的政策。当他们发誓明确的宣誓时，军官有义务遵守总司令的合法命令，但他们的最高忠诚是对宪法，而不是行政部门的临时负责人。
在CNN的故事中引用了几位全国性的军事司法专家，涉及唐纳德·J·特朗普总统最近的执行命令提出的非法订立问题。摘录：“我们知道[国防部长皮特]赫格斯过去说的是对战争犯罪起诉的批评的话 - 如果他们制定官方政策会阻止对战争罪犯起诉的起诉？” [ （ret）Don] Christensen补充说。 “这会阻止指挥官站在非法命令下吗？ ……这可能会使服务成员的决策恐惧。”特朗普“很容易明确表明”这不适用于军事法官或律师的决策，但没有这样的雕刻做出了。克里斯滕森（Christensen）和其他军事法专家说，尚不清楚五角大楼或白宫对如何实施命令的实施情况，尚不清楚五角大楼或白宫的进一步清晰度。 * * *
If you re followng Pakistan's Military Courts Case
您可以在此处找到黎明的当今诉讼中的高点的好总结。为什么仍在争论此案仍然是一个谜。首席大法官的控制不佳？简报差？短期工作日？评论欢迎（请仅真实姓名）。
Law and politics in Pakistan's Supreme Court
另一天，在巴基斯坦无休止的军事法庭案中的另一个听证会。这篇Dunya新闻文章逐字记载了今天的一些诉讼。鼓励读者花时间学习。在玻璃封闭的新闻编辑室高于全球军事司法改革广场的高处，工作人员正在辩论宪法法院的听证会是否曾经是更公然的政治性。 ]并应该在议会中提出这些问题。 Khosa说，当他开始在议会的地板上讲话时，他的麦克风被关闭了。 Khosa说，他们通过军官将您赶出了大会。 Latif Khosa回答说，PTI没有参加投票。法官指出，反对修正案是他的工作。
Pakistan and the court-martial of civilians
“最高法院宪法法官尼姆·阿富汗法官周二指出，国际法并未明确禁止公民军事法庭。巴基斯坦今天，2025年2月19日。
Deference in record-correction cases
以下摘录来自2025年1月13日，美国在Dorado-Ocasio诉Wormuth诉Wormuth（Wilkinson，j。）的第四巡回上诉法院的一致裁决（j。）反复无常的”评论。 ABCMR和其他类似于其的军事委员会“对'任意和反复无常的标准的非同寻常的应用都提供了。” Kreisv。Sec'yof Air Force，866 F.2d 1508，1514（D.C.Cir。1989）;另请参见海军BD的Bolton诉Dep't。对于corr。 Naval Rec。，914 F.3d 401，407（6thCir。2019）; Mahoney诉Del Toro，99 F.4th 25，34（1
