在《银色之光》中，夏洛克·福尔摩斯凭借一只夜间不叫的狗的“奇怪事件”进行推理破案。尽管特朗普政府在光天化日之下做了很多不需要类似推理的事情，但有一种模式并没有发生，从中得出推论是完全公平的。例子包括特朗普先生长期承诺的纳税申报表（仍在审计中？）、完整的体检结果以及爱泼斯坦档案的滴滴传奇。当前应该发生但没有发生的事情的一个例子是，政府拒绝向整个国会或美国公众发布国防部关于 9 月 2 日第二次船只袭击的视频。由于令人不安的政府行为“尼亚加拉”消耗了如此多的可用媒体带宽和公众注意力，因此我们必须确保不要忽视丢失的视频，因为它会引发严重问题。特朗普总统前几天签署的《2026 财年国防授权法案》激励五
弗兰克·罗森布拉特 (Frank Rosenblatt) 教授在 Lawfare 上发表了有关国防部社交媒体清洗的文章。摘抄：。 。 。通常情况下，军人享有第一修正案广泛的表达观点的权利，只有当言论与军事职责相冲突时才会受到限制。但过去几个月出现了一场“柯克清洗”，这些标准被放弃，代之以新的法令，旨在惩罚军人的观点。这些新标准给哪些观点不受欢迎带来了不确定性，这往往会广泛冷却原本受保护的言论。柯克清洗并不是史无前例的。这让人想起 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦遭到袭击后的情绪，这是一场全国性事件，就像柯克遇刺一样，对许多人来说都是个人事件。事后，一名保守派士兵在社交媒体上发布了有关国
Captain Alfred Dreyfus promoted posthumously to Brigadier General
我们错过了，但上个月阿尔弗雷德·德雷福斯上尉被追授为法国陆军准将。 《世界报》有这样的故事。该立法的文本如下：法律编号。 2025年11月17日第2025-1079号法令将阿尔弗雷德·德雷福斯提升为准将 (1)NOR：ARMX2514008L国民议会和参议院已通过，共和国总统颁布该法律，其内容如下：单条法国国家追授阿尔弗雷德·德雷福斯为准将。本法将作为法律执行国家的。 2025 年 11 月 17 日在巴黎签署。 伊曼纽尔·马克龙 共和国总统： 总理塞巴斯蒂安·勒科尔努 武装部队和退伍军人部长凯瑟琳·沃特琳 (1) 准备工作：第 1 号法律2025-1079。国民议会：第 1 号法律提案138
Join the International Society (or re-up)
国际军事法和战争法学会美国分会会长 Eric Talbot Jensen 教授刚刚发来的消息：亲爱的大家：欢迎来到 2025 年底！对于国际军事法和战争法学会美国分会来说，今年是伟大的一年。我们举办了一些精彩的活动：发布了《弗吉尼亚-乔治城国际法下使用武力手册：战争权的规则和评论》；关于乌克兰事件的一系列讨论和演示，包括与乌克兰国防部成员举行的小组讨论以及有关乌克兰技术创新的讨论；美国国际法学会利伯协会写作奖获奖者组成的小组；关于战争结束项目和国际法院在结束战争中的作用的讨论；关于武装冲突法教学的讨论；并介绍了武装冲突期间平民参与信息通信技术活动的情况。在此过程中，我们与乔治城法学院、美国国际
By the numbers (and some top stories of 2025)
又一年即将结束，全球军事司法改革进展如何？点击数，3,266,358（来自 195 个司法管辖区）帖子，7860 条评论，1123 个贡献者，24 个市政厅，26 个 2025 年最大新闻报道：乌干达最高法院禁止对平民进行军事审判乌干达议会颁布立法，允许对平民进行军事审判平民 巴基斯坦最高法院允许对平民进行军事审判，即使没有另一项宪法修正案特朗普政府解雇了两名军法署署长特朗普政府关闭了军事司法审查小组和DAC-IPAD特朗普政府威胁对身为退役海军军官的美国参议员采取军事司法行动非法命令辩论扰乱了美国命令项目在美国重新启动，隶属于国家军事司法研究所以色列军法署署长根据命令辞职开火并因平民指控被捕
如果一名军官是某个信仰团体的信徒，而该单位已被正式认定为另一信仰团体，但他因拒绝参加其单位的宗教活动而被解雇。在 Kamalesan 诉印度联盟一案中，德里高等法院维持了这一驳回。据《最高法院观察家》报道：11 月 25 日，最高法院处理了针对他被解雇的质疑，并认可了陆军的观点，即他的行为构成严重违纪行为，不符合领导职责。首席大法官苏里亚·康德（Surya Kant）和大法官乔伊玛利亚·巴奇（Joymalya Bagchi）认为，领导部队的军官不能有选择地选择不参加团训练。在回应他关于《宪法》第 25 条规定的权利受到侵犯的申诉时，法官指出，并非所有宗教情感或习俗都是值得宪法保护的“基本”特征
印度创建武装部队法庭（AFT）是一件非常好的事情；迟到总比不到好，因为政府花了很多年才根据法律委员会的建议采取行动。遗憾的是，AFT 和其他印度法院一样，已经不堪重负。普拉吉亚·辛格（Pragya Singh）在《火线》（The Wire）上发表的这篇毁灭性的、甚至是低调的文章讲述了这个故事。 AFT 有超过 28,000 起案件正在审理中。摘录：毕竟，尽管该法庭的支出逐年增加，但 AFT 积压的案件仍在增加。预算和支出记录（纳亚克还从历年的联邦预算文件中检索）显示，法庭的年度支出从2012-2013年的206.8亿卢比增加到2022-2023年的4822万卢比。 2025-26 年的预算估算
弗兰克·罗森布拉特 (Frank Rosenblatt) 和科尔比·沃基 (Colby Vokey) 都是“秩序项目”的成员，他们在《勇敢者之家》中撰写了关于合法和非法秩序的现实的文章，研究了三个可教学的场景。他们的结论是：我们占据了一个独特的历史时刻，这并不是我们穿制服的男女的错，在这个时刻，他们面临比大多数人想象的更大的非法命令。但作为一个民间社会，我们有责任确保他们拥有所需的资源，以便在这种不幸的情况发生时妥善处理这种情况。
Thailand: not so fast on military justice bill
《曼谷邮报》在此发表社论，内容涉及一项限制军事司法的法案，该法案因议会已被送回国而被搁置。摘录：军事法庭的目的不是保护公众。他们保护该机构。他们的法官都是官员，其中许多人没有法律专业知识。平民不能指定自己的律师。证据是通过军事检察官过滤的。法院大楼坐落在受限制的军事大院内。当被告穿着制服时，判决会一再有利于被告。如果允许国家的一个部门自行维持治安，任何司法系统都无法生存。将被指控腐败或对平民犯罪的士兵送往民事法庭受审的努力正是为了解决这个问题。很简单：像对待其他公职人员一样对待士兵。但就在议会解散之前，由为泰党政客领导的众议院委员会的多数成员突然转变，像以前一样将这些案件保留在军事法庭上。这个
More on the court-martial of General Xu Qinxian
摘自《纽约时报》最近的一篇文章：在审判录像中，徐将军解释说，他出于个人良心和专业判断而拒绝了这一命令。他告诉法官，派遣武装部队对付平民会导致混乱和流血，并表示，戒严执行不力的指挥官将被视为“历史上的罪人”。 * * * 徐将军被判处五年徒刑，并于 2021 年去世，享年 85 岁。他的部分故事出现在书籍和新闻报道中。 2011年，他对香港一家报纸表示，他对自己的决定并不后悔。 关注当前美国在加勒比海和东太平洋袭击船只的争议以及五角大楼对参议员马克·凯利参与有关不服从非法命令义务的视频的不断升级调查的读者将会对徐将军案件的描述感兴趣。
美国有线电视新闻网 (CNN) 独家报道了参谋长联席会议主席就加勒比海船只袭击事件收到的法律建议：如果军事指挥官确定自己收到了非法命令，他们应该如何应对？据知情人士透露，参谋长联席会议高级律师埃里克·维德玛 (Eric Widmar) 将军于 11 月向该国最高上将、参谋长联席会议主席丹·凯恩 (Dan Caine) 将军赠送了一份礼物。您同意吗？敬请关注。
Heritage Foundation report on victim legal counsel (VLC) program
这里是完整的报告，这里是结论：如果军方曾经需要 VLC 计划，那么随着 OSTC 的出现，这些原因就不再存在了。可以肯定的是，在 JAG 军团没有职业检察官的情况下，VLC 计划为受害者提供了福利。作为训练有素的律师，他们要像激光一样专注于客户及其权利，VLC 为他们的任务带来了一定程度的专业性，使军队犯罪受害者对系统更有信心。如今，大多数受害者案件都可以由训练有素的军事检察官专业、正确地处理，他们了解受害者的权利、受害者动态以及军队受害者可以获得的服务。国防部在军队中拥有大量专业受害者服务，完全有能力满足他们的非法律需求。在大多数情况下，提供这些服务的专业人员的背景比律师的技能和经验更适合为
Metamorphoses of Czechoslovak military justice after World War II
斯坦尼斯拉夫·波尔纳尔 (Stanislav Polnar) 文章摘要：该研究考察了1945年后捷克斯洛伐克军事司法的发展。分析的主题主要是军事检察官办公室和法院的组织结构。文本讨论了更广泛意义上的军事司法问题。分析的主题还包括在涉及军事人员所犯罪行的刑事诉讼中发挥重要作用的其他当局。这些涉及指挥官的搜查活动以及情报和安全当局在预审刑事诉讼中的调查活动。本文还讨论了军事监狱系统的发展问题以及 1968 年之后苏联军队成员在捷克斯洛伐克领土上犯下的罪行问题。在国际刑法的背景下，还提到了博胡斯拉夫·埃切尔将军的活动，他极大地影响了 1945 年至 1948 年间起诉纳粹战争罪行的性质，从而写下了二
Swiss man convicted in absentia for serving as mercenary in Ukraine
详细信息请参见此处。军事法庭判处他有期徒刑18个月，缓刑四年。
Expert Q & A on the boat strikes
关于船只撞击事件，有大量富有洞察力的文章，其中没有一篇比 Just Security 的 Tess Bridgeman、Michael Schmitt 和 Ryan Goodman 撰写的这篇文章更好。 BZ。
Professional responsibility and the boat strikes
少将（退役）史蒂文·J·莱珀（Steven J. Lepper）、中校（退役）丹·毛雷尔（Dan Maurer）和编辑在此撰写了有关美国在加勒比海和东太平洋的船只袭击事件所引发的一些职业责任问题的文章。摘录：不可接受的是，一名对拟定任务抱有重大职业疑虑的官员在面对其他律师的错误、无法解释或不负责任的意见时保持沉默。沉默并不是进行独立判断的标志。未能将个人的专业评估写入写作中也不是。保持沉默或隐藏在阴影中将被视为未来的接受，可能是在任务偏离正轨之后。当尘埃落定，对船只袭击的了解越来越多时，我们希望能够阐明职业行为规则在行动中发挥作用的程度，以及它们是否对律师过程和指挥决策起到了帮助或阻碍作用。
Does what happens in the barracks stay there? (A note from Switzerland)
日内瓦论坛报 (Tribune de Genève) 对此进行了报道——对瑞士军事司法进行了很好的总结。 （谷歌翻译在这方面做得很好。） 摘录：如果与您有关的定罪出现在您儿子的犯罪记录中，他将需要在日常生活中的某些情况下意识到这一点。未来的雇主可能会要求提供犯罪记录摘录，特别是对于敏感职位。然而，个人可以获得的犯罪记录摘录比当局可以获得的更为有限。此外，条目不是永久性的：它们会在一段时间后自动删除，具体取决于犯罪的严重程度。您的儿子可以索取自己的犯罪记录摘录，以准确了解其中包含的内容。这将使他能够更好地预测他的过去可能受到审查的情况，并在必要时准备具体的解释。最终，军事定罪并不一定是平民生活的
Is Pakistan's 27th Amendment to the Constitution constitutional?
拉合尔高等法院律师协会认为不行，因此，有关对平民行使军事法庭管辖权的法庭内上诉必须从新的联邦宪法法院退回巴基斯坦最高法院。可以在此处找到酒吧提交的详细信息。黎明报告摘录：申请书认为，第27条修正案违反了宪法的显着和本质特征，并指出1973年宪法界定了立法机关、行政部门和司法机关的权力。“虽然议会拥有修改宪法的权力，但它并不具有制宪会议的职能，并且受到明示和默示的限制，”申请书指出，最高法院的判例——最近，拉瓦尔品第地区律师协会案中由 17 名成员组成的权威判决确认，议会不能通过任何修正案改变或废除宪法的显着或基本特征，包括司法独立。申请书辩称，第 26 条和第 27 条修正案都不允许地侵犯了司
