Armed Forces Tribunal celebrates Raising Day
印度武装部队法庭的主要替补席最近庆祝了其16小时的筹款日。本文提供了有用的数据。很多案例，还有很多。
今天的《纽约时报》（New York Times）对罗马·波兰斯基（Roman Polanski）的电影《官员和间谍》（Ane Ane Spy and Spy）的Manohla Dargis撰写了这篇评论，直到现在才在美国发行。查看此预览。摘录：很难夸大德雷福斯事件的幅度，这在进步主义者和反动派之间严重分裂，并引起了世界的关注。记者艾达·B·威尔斯（Ida B. Wells）观察到，白人美国人对德雷福斯（Dreyfus）表示愤怒，但没有对被谋杀的黑人美国人表示愤怒。犹太复国主义的创始人西奥多·赫兹尔（Theodor Herzl）声称，审判使他成为犹太复国主义者。该案导致了法国和法国控制的阿尔及
The Role of The Judge Advocates General and of Judge Advocates: a Primer
2025年8月5日，ABA法律与国家安全常务委员会发布了法官倡导者和法官倡导者的角色：一名入门。这是引言：即将到来的服务法官倡导者的即将确认，以及最近的事件，强调了对法官倡导者在美国军方的作用的讨论和清晰度的需求，以及对指挥官和国防官员的客观，非政治法律建议的重要性。本文的第一部分介绍了法官倡导者在命令行政链中的作用。第二部分介绍了法官倡导者的主要角色。第三节介绍了法官倡导者在指挥链中为指挥官提供法律建议的作用。第四节结束了本文，确定了在战斗中遵守法律的多种原因导致更好的国家安全结果并持续公众对军事及其任务的公众支持。启动尚未得到ABA代表众议院或理事委员会的批准，并且“不应将其解释为代表协会
Judicial review for migrants detained on U.S. military bases
《华盛顿邮报》今天报道说，德克萨斯州埃尔帕索的美国陆军基地布利斯堡正在准备持有无证移民。 The Trump administration’s plan to install large-scale detention facilities on U.S. military bases is taking shape, with Fort Bliss preparing to detain at least 1,000 undocumented immigrants starting this month on the Mexican border, U.S. Immigration and
乌干达高等法院是否将保释给Kizza Besigye博士和他的同事Hajj Obeid Lutale Kamulegeya，在最高法院无效的平民军事审判（以及在议会修改法规之后）之后，他们因叛国罪被指控吗？根据这个故事，我们明天通过电子邮件知道。
Canadian Military Police Oversight Body’s Challenges
今年夏天，军事警察投诉加拿大委员会（MPCC）[1]在两个方面活跃起来。在第一个报告中，它在其年度报告中要求更多能力改善加拿大武装部队（CAF）军事力工的监督制度。在第二个方面，尽管教务长（OPM）对其管辖权造成的办公室反对，但MPCC开始了有关主动射击运动的公开兴趣听证会，尽管对培训问题进行了调查。1。 THEMILATIL POLISE投诉委员会的年度报告在Apress发布，[2] TheMPCC宣布已发布其2023 - 2024年的年度报告。[3] 1.1。钥匙发现和挑战2024年，MPCC收到了越来越多的有关军事政策的投诉，[4]为委员会带来了重大的工作量。尽管如此，MPCC指出，
UN Military Manual (1st ed. Sept. 2024)
以下是2024年9月第一版的联合国军事手册（第66-68页）（省略脚注）的摘录：8.2。行为和纪律8.2.1。简介联合国希望所有维和人员以应对和保护和保护的授权的方式行事。在联合国的宪章中阐明了所有联合全联合国人数的最高诚信标准的需求。美国的维持和平人员必须始终以专业和纪律处分的方式行事；尊重当地法律，习俗和实践；以尊重，礼貌和智慧对待东道国居民；并以公正，诚信和机智行事。联合国对其人员的任何形式的不当行为，尤其是性剥削和虐待，具有零容忍政策。可以在联合国网站上访问该国家行为标准。谅解备忘录构成了军事特遣队人员的不当行为和严重的不当行为，并指示了预防不当行为和严重性指控的预防和应对责任的责任。
The Underappreciated Lieutenant Kendrick from "A Few Good Men"
Jessup上校引起了所有注意。为了强调肯德里克中尉的重视，这是“不同等级的不同打屁股的摘录：对法院军事法庭中的性格证据的批判性评估”（2025年）：主导法庭惊悚片“一些好人”，“一些好人”说明了非官方character的证据与gatekepectece的证据至关重要。在篮球场的早期赛季中，辩护律师和检察官讨论了可能的特定协议。有争议的问题是被告是自己袭击海军陆战队人员还是被中尉命令这样做。谈判取决于被告中尉在宣誓竞赛中是否更可信。他握有更强手的检察官，因为中尉将否认下达命令并有“四个赞扬信”。[1]辩护人反对另一位军官Markinson将灌输Thelieutenant。检察官反驳说：“你知道
在Reid诉Covert案中，最近在Denedo中，美国最高法院将军事法描述为“正义的粗暴形式”或对此效果的言语。《牛仔州日报》中的一篇文章Andrew Rossi，Andrew Rossi，为什么布里奇堡的罪犯偏爱监狱牢房而不是惩罚马。 2025年8月2日，举一个原因。超过160年后，这是布里奇堡国家历史遗址中最受欢迎的景点。似乎没有人可以逃脱布里德堡的“惩罚马”。惩罚马是数千年的军事惩罚。它也被称为“木马”或“西班牙驴”，它被用作酷刑工具，也被用作消除军事纪律的工具。
Supreme Court of Pakistan short order decision in Military Courts Case
2025年5月7日的“短期订单” 5-2在巴基斯坦最高法院在舒哈达论坛上的宪法法官裁决，Balochistan诉Khawaja案现已上市，尽管法院的网站继续否认访问权限。法院在某个时候将对多数派判决和反对法官的判决的理由进行更全面的解释。该决定似乎得出结论，军事法院对平民审判的审判在法院的caselaw下是可以接受的，但诉讼必须是公平的，但必须公平：在恢复陆军行动的情况下，在此案件中遭到了最初的判决，以至于该法案的判决是一定的，一定要在一定的审判中，以至于一定要付诸实践，这是一定是在一定的审判中，以确保诉讼，这是一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的审判中，以至于一定是在一定的判决中，以至
U.S. Army courts-martial per judge
根据美国陆军军事法庭公共记录制度的军事法庭名单，在2024年7月19日至2025年7月18日之间，有43名军事法官进行了430次审判。该数字不包括仅列出的案例，仅列为提审或第39（a）条，UCMJ会议。每年每年有430次将430次分配43次。除以12，每月平均每月进行0.833审判。在这一年中，六名法官在一名审判中并列； 20主持了5次或更少的试验。一位法官实现了这一时期的最高审判数量为35。亚军主持了25次审判。根据该会计年度结束时，陆军法官辩护长的报告的第12页，陆军审判司法机构有24名现役和18名保留军事法官。军队的法官太多了吗？案件是否像通常在联邦地方法院中一样随机分配？法官每年只尝试
请密切关注新西兰，士兵将在下个月接受间谍活动的审判。这是一个“双重第一”（而不是牛津桥的意义）：第一北N.Z。间谍案例，第一个在新泽西州进行了尝试军事法庭。有一系列的费用清单，包括可能损害服务纪律或使服务贬低的行为的旧栗子。被告花了数年的时间才于2019年12月被判处。
Thai military court upholds lenient sentence in military hazing death case
持续的国际军事司法凯西哈斯（Casehas）本周得出了法律结论，但他们的政治影响力持续了下来。高级泰国军事竞争法院确认了两名泰国军事校长的相对较轻的判决，因为他们可能导致7年前的第一年学员死亡。案件正在逐渐引起政治批评，可能通过改革威胁到泰泰军事司法系统的独立性。与美国军事义工系统中的事件相似，在这种情况下，个别案件可以显而易见，在这种情况下，个别案件可能会引起不成比例的关注和宣传驱动改革的呼吁。 2017年，泰国军官帕卡蓬·塔尼卡（Pakapong Tanyakan）在武装部队预备学校去世，他的去世归因于“突然心脏骚扰”。前几天，学员受到了重大的惩罚，被迫“用双臂向前倾斜，将他的背部和额头向
One group that does not like NIMJ: Nazis
今天，美国国家军事司法研究所（NIMJ）举办了一次专注于合法和非法军事命令的会议。它有六位NIMJ专家，每个人都撰写或从事军事命令问题。为了提高公众对问题的理解，Zoom会议向公众开放。大约五分钟，一个或一个人试图劫持会议。他们发布了视频和消息，称赞希特勒和纳粹主义。他们试图淹没这些内容以破坏演讲的进度。当NIMJ副总裁结束会议并开始了一个新的会议时，该情节被挫败了，包括与以前相同的参与者减去纳粹。作者认为，这一事件是由纳粹纳粹的针对性的事实证明，NIMJ对围绕军事命令合法的问题的关注是及时而重要的。与纳粹作战时，您可能会做正确的事情。
Supreme Court of Pakistan falls off the radar
5月，巴基斯坦最高法院裁定有关法院军事法庭驾驶平民的允许性的法庭上诉。这种做法得到了分歧的投票。迄今为止，大多数和反对意见都没有公开，法院的网站仍然无法访问：访问否认您无权访问” http://www.supremecourt.pk/latest-judgements/ ＃18.B2B3417.1752922886.255505D9HTTPS：//ERRORS.EDGESUITE.NET/18.B2B3417.1752922886.2555505D9
