We called it! How we predicted a Trump victory with amazing precision
首先，我要向我的老读者们道歉，因为我们没有早点在这里公布我们的结果。过去两天，我们一直忙得不可开交——先是预测，然后是结果，然后是选举后的狂热。不管怎样，我们做出了一个近乎完美的预测！不仅是特朗普获胜，而且所有关键的摇摆州（宾夕法尼亚州、佛罗里达州、北卡罗来纳州、俄亥俄州）都获胜，甚至希拉里可能会获得更多选票，但会输掉选举人团投票。以下是我在选举前夕在 Facebook 帖子中公布的结果：有关更详细的解释，请阅读我们的博客。那里更详细地描述了该方法，而且我们给所有州都打了电话。该故事首先被学术界报道。我自己的牛津大学在其主要选举报道中发表了它，我的母校伦敦政治经济学院也在其 EUROPP 博客
New Scientist: "As US election looms, time is ripe for a new science of polling"
我的文章今天在《新科学家》上发表！这是世界上最大的科学杂志之一。请在此处查看正文（无需付费，只需注册即可免费阅读）。它甚至登上了头版：《新科学家》网站头版 2106 年 11 月 3 日正文是关于我们预测调查背后的科学实验。它首先研究了民意调查员最近为什么会出错，以及民意调查背后是否有任何科学依据。然后，它介绍了我们的预测调查想法，以及我们如何对美国大选进行实验，看看科学是否真的可以改善民意调查。对于那些懒得在《新科学家》网页上注册阅读的人，我已将文本复制到此处（请欣赏！）：随着美国大选的临近，是时候采用新的民意调查科学了“人们对预测选举结果的传统方法的怀疑日益增加，这促使人们寻求一种更科学的
Predicting the 2016 US Presidential election
通过询问人们对他们所偏爱的选项获胜的信心程度，是否可以做出更准确的预测？这个繁忙的选举季的一个后果是，人们不再像以前那样信任民意调查。这令人惊讶，因为与欧洲其他国家不同，美国的民意调查机构，尤其是民意调查聚合网站（如 FiveThirtyEight）到目前为止的预测总体上相当准确。然而，人们无法摆脱民意调查机构正在失去声誉的总体感觉，因为他们经常被指责自满、抽样错误，甚至故意操纵。然而，这有正当的理由。随着在线民意调查的兴起，适当的抽样可能极其困难。在线民意调查基于受访者的自我选择，使他们不是随机的，因此偏向特定的选民群体（年轻、受教育程度较高、城市人口等），尽管这些民意调查背后的人努力调整他
The trade-off between equality and efficiency reexamined
在本周早些时候阅读并评论了斯蒂格利茨的书之后，在写下以下段落之后......“我也一直认为平等与效率之间的关系是非线性的，而不仅仅是简单的权衡。平等过多并不好，因为它会减少激励，但不平等过多也不好。我想说这种关系是倒 U 型的，走向两个极端——平等过多和过少都对经济不利。诀窍是找到一个最佳点，既能降低不平等程度，又能为每个人提供更多机会，同时又足以继续推动激励。更多内容请见我的下一篇博客文章。”......我只是需要更深入地研究整个平等效率权衡。所以我从一位专门研究经济权衡的人那里挑选了一本开创性的书，他就是 - 亚瑟·奥肯！奥肯更为著名的是他的“定律”，该定律规定了 GDP 和失业率之间的线
What I've been reading (vol. 11): Atkinson & Stiglitz
Atkinson, Anthony (2015) 不平等。我们能做什么？哈佛大学出版社 & Atkinson, Anthony (2008) 经合组织国家的收入分配变化。牛津大学出版社 前两本书均由同一作者牛津大学经济学教授托尼·阿特金森爵士撰写，我们将合并评论。原因是，前一本书《经合组织国家的收入分配变化》更像是一个案例研究，总结了过去一个世纪西方不平等现象加剧背后的经验事实，这一点在作者的最新著作《不平等》的前几章中再次得到了总结。基本上，前一本书非常详细地描述了 20 个经合组织经济体令人担忧的不平等趋势。它有两个主要部分——第一部分描述了所有给定国家的理论论据和历史趋势摘要，第二部分（
2016 Nobel prize awarded to Hart and Holmstrom for contract theory
又到了一年一度的诺贝尔奖颁奖时刻！诺贝尔经济学奖连续两年只颁给一位获奖者（2015 年 Deaton，2014 年 Tirole），今年，两位实至名归的获奖者分享了这一奖项，而这两位获奖者在经济学领域之外都相对不为人知。原因是哈佛大学的 Oliver Hart 和麻省理工学院的 Bengt Holmstrom 都是理论家。他们的专业领域是什么？契约理论，可以说是现代经济学中最复杂的领域。因此，今年的奖项是另一项值得称赞的努力，旨在首次纪念这一非常重要的经济理论分支。那么，契约理论到底是什么？或者更准确地说，他们的贡献有何意义？官方声明如下：“现代经济由无数合同维系。Hart 和 Holmstr
The John Lewis economy - a belated comment
在我上一次的书评中，我总结了一本非常有趣的书，名为《精神层面》，作者是理查德·威尔金森和凯特·皮克特。在这本书中，作者提出了一种解决方案，不仅可以降低不平等，从而纠正与之相关的许多负面社会结果（但请注意，不是由它引起的；他们没有证明因果关系），还可以改变整个社会的价值体系，这样人们就不会那么以利润为导向，而是会提高人际信任水平（等等）。他们的伟大想法是引入民主的员工所有制。因此标题是：约翰·刘易斯经济（约翰·刘易斯合伙公司是英国著名的员工所有制公司的例子；它允许所有员工分享公司的利润，并通过几种民主的公司治理机制监督管理决策）。这是一个迟来的评论，因为自从 2012 年英国副首相、自由民主党人
