详细内容或原文请订阅后点击阅览
在没有威胁时感知到的威胁
Sendhil Mullainathan 是经济学界最有思想的人之一，但他最近在《纽约时报》上发表了一篇文章，对此我非常有异议。他引用了执法人员逮捕和死亡的种族数据，认为“消除所有警察的偏见对减少非裔美国人被杀总数几乎没有什么作用。”他的理由如下：根据联邦调查局的补充凶杀案报告，被警察枪杀的人中有 31.8% 是非裔美国人，这一比例是普通人群中非裔美国人 13.2% 的两倍半多……但这些数据并不能证明有偏见的警察在任何特定遭遇中更有可能射杀黑人……每次警察遭遇都存在风险：警察可能训练不足，可能恶意行事或只是犯错，平民可能会做一些被视为威胁的事情。枪支无处不在加剧了所有这些风险。任何种族的人都存在这样的风险——毕竟，许多被警察杀害的人不是黑人。但与警察的接触越多，即使是与完全没有种族偏见的警察接触，也会增加致命枪击的风险。逮捕数据让我们可以衡量这种可能性。在全国范围内，28.9% 的被捕者是非裔美国人。这个数字与 31.8% 的警察枪击受害者是非裔美国人相差无几
来源:Rajiv SethiSendhil Mullainathan 是经济学界最有思想的人之一，但他在《纽约时报》上发表了一篇
文章，对此我深表异议。
他引用了执法人员逮捕和死亡的种族分布数据，认为“消除所有警察的偏见对实质性减少非裔美国人被杀总数无济于事。”以下是他的理由：
根据联邦调查局的补充凶杀案报告，被警察枪杀的人中有 31.8% 是非裔美国人，这一比例是普通人群中非裔美国人 13.2% 的两倍半多……但这些数据并不能证明有偏见的警察在任何特定遭遇中更有可能射杀黑人……每一次警察遭遇都存在风险：警察可能训练不足，可能恶意行事或只是犯了一个错误，平民可能会做一些被视为威胁的事情。枪支无处不在夸大了所有这些风险。任何种族的人都存在这样的风险——毕竟，许多被警察杀死的人不是黑人。但与警察的接触越多，即使是与完全没有种族偏见的警察的接触，也会增加致命枪击的风险。逮捕数据让我们可以衡量这种可能性。在全国范围内，28.9% 的被捕者是非裔美国人。这个数字与 31.8% 的警察枪击受害者是非裔美国人相差无几。如果警察歧视是实际杀人案的一个重要因素，我们本应预期逮捕率和警察杀人率之间的差距会更大。这反过来表明，消除警察的种族偏见对杀人率影响不大。安全
和
有风险 南卡罗来纳州因违反安全带规定而被交通拦截的例子生动地说明了这一点：
视频
不一定。要了解原因，请考虑
遭遇 更少 陈述 凶杀案发生率增加 不稳定 种族差异 片---