税收水平备忘单

这是您的税收水平备忘单。

在过去的 50 年里，联邦税平均占 GDP 的 18%。罗姆尼州长提议将税收占 ​​GDP 的“18% 到 19% 之间”。众议院通过的（“Ryan”）预算提议将长期税收占 GDP 的 19%。奥巴马总统的预算提议将长期税收占 GDP 的 20%。*鲍尔斯-辛普森计划提议将长期税收占 GDP 的 21%。

在过去的 50 年里，联邦税平均占 GDP 的 18%。

在过去的 50 年里 18%

罗姆尼州长提议将税收占 ​​GDP 的“18% 到 19% 之间”。

罗姆尼 介于 18% 和 19% 之间

众议院通过的（“Ryan”）预算提议长期税收占 GDP 的 19%。

Ryan 19

奥巴马总统的预算提议长期税收占 GDP 的 20%。*

奥巴马的 20

鲍尔斯-辛普森计划提议长期税收占 GDP 的 21%。

鲍尔斯-辛普森 21

看看效果如何？ 18-19-20-21

18-19-20-21 18-19-20-21

如果将税收水平作为 GDP 份额来衡量，则可能会随意得出“仅一两个百分点的差异”不算什么的结论。这将是一个巨大的错误。

今年的 GDP 将达到约 15.5 万亿美元。这意味着每增加 1% 的 GDP 税收，政府就会从那些赚钱的人那里多拿走约 1550 亿美元。从 GDP 的 19% 增加到 GDP 的 20% 意味着所有联邦税的总增幅略高于 5%（20-19/19 = 5.26%）。相比之下，关于是否延长当今“富人”税率的持续党派之争大约占 GDP 的半个百分点。瑞安和奥巴马的长期税收水平之间的差距是两倍，瑞安和鲍尔斯-辛普森计划之间的差距是四倍。此外，缩小这些差距的立法难度并不是线性的，这意味着缩小两倍大的差距要困难两倍以上，因为政策制定者首先做出最容易的改变。

今年的 GDP 将达到约 15.5 万亿美元。这意味着每增加 1% 的 GDP 税收，政府就会从那些赚钱的人那里多拿走约 1550 亿美元。

四倍 长期 不知不觉 大卫·斯蒂尔曼