详细内容或原文请订阅后点击阅览
保持货币政策独立
昨天，四位共和党国会领袖就货币政策问题致函美联储主席伯南克。我认为这是一个大错误。帖子《保持货币政策独立性》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey昨天，四位共和党国会领袖就货币政策问题致函美联储主席伯南克。我认为这是一个大错误。
就货币政策问题致函美联储主席伯南克这封信对美联储关于货币政策的辩论进行了权衡，由议长博纳、领袖坎托、领袖麦康奈尔和党鞭凯尔发送。关键文本为：
谨此，我们认为董事会应抵制对美国经济进行进一步的特别干预，特别是在没有明确阐述此类政策的目标、成功的方向、足够的数据证明经济行动的必要性以及对美国人民的可量化利益的情况下。
谨此，我们建议董事会抵制对美国经济进行进一步的特别干预，特别是在没有明确阐述此类政策的目标、成功的方向、充足的数据证明采取经济行动的必要性以及对美国人民的可量化利益的情况下。
我今天不是在评论领导人所表达的经济或实质性政策观点，而是在评论过程。与许多其他国家相比，美国拥有几项长期的经济政策优势。其中之一就是相当非政治性的货币政策过程。我认为，当货币政策受到国会或白宫的政治压力影响时，它会变得更糟。领导人的信显然是试图向美联储施加压力。
这封信提供了关于联邦公开市场委员会应该（不应该）做什么的普遍看法。无论是来自市场参与者、学术经济学家还是社论版面，这些观点都是完全恰当的，并有助于激烈的政策辩论。
《华尔街日报》社论指出这个比喻并不完美。宪法规定最高法院是一个独立、平等的政府部门，而独立的美联储充其量只是宪法上的一个异常现象。
（图片来源：Joe Hatfield）