比较瑞安和奥巴马的长期赤字和债务

周一我向你们展示了奥巴马总统提出的中期赤字。昨天我将其与保罗·瑞安主席的中期赤字进行了比较，然后对中期债务进行了同样的比较。今天我想做同样的事情，但时间范围要长一些。

如果你错过了，以下是本系列的早期文章：

奥巴马总统提出的中期赤字瑞安预算提议的赤字和债务低于奥巴马预算奥巴马总统将如何回应瑞安主席的赤字和债务降低？

奥巴马总统提出的中期赤字

奥巴马总统提出的中期赤字

瑞安预算提议的赤字和债务低于奥巴马预算

瑞安预算提议的赤字和债务低于奥巴马预算

奥巴马总统将如何回应瑞安主席的赤字和债务降低？

奥巴马总统将如何回应瑞安主席提出的降低赤字和减少债务的计划？

每个预算预测都存在不确定性，每个预测都需要做出某些假设。时间框架越长，预测就越容易受到这些不确定性和假设的影响。此外，两个计划的政策特异性在 10 年后都会显著下降。

尽管存在所有这些警告，但查看长期预测还是有意义的。是的，它们不准确，是的，经济和政策都会发生变化。但这并不是忽视我们对每位领导人所提趋势的最佳猜测/估计的理由。只要我们不对数十年的预测赋予过多错误的精度，我们仍然可以从这些长期估计中得出有价值的结论。

以下是长期赤字比较。

再次，您可以看到，这两个预算都预测未来六年（到 2018 年）赤字（相对于经济）会下降。

瑞安的赤字随后大幅上升至 1.25%，保持平稳直到 2030 年，然后开始稳步下降，在 2039 年达到平衡，到 2050 年实现 3% 的盈余。