详细内容或原文请订阅后点击阅览
参议院第 011 场：无保险者的“隐性税收”
如果您主张为现在没有保险的人提供保险补贴，我希望您能认为，对那些没有保险的人的好处值得其他人付出更高的成本。不要争辩说我们总体上会省钱，或者这会给现在有保险的人带来经济利益。这不是免费的午餐。文章《参议院议事日程 #011：无保险者的“隐性税”》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey我经常听到以下论点，预计在接下来的几周内会听到更多。以下是鲍卡斯参议员周一在参议院发表的讲话：
鲍卡斯参议员周一在参议院发表的讲话第三，医疗改革将努力废除美国家庭每年为支付无保险费用而支付的 1,000 多美元增加保费的隐性税。
第三，医疗改革将努力废除美国家庭每年为支付无保险费用而支付的 1,000 多美元增加保费的隐性税。
努力废除 1,000 多美元的隐性税我对来自外部团体的 1,000 美元数字持怀疑态度，但我们假设它是准确的。
CBO 估计，Reid 法案将在 2016 年（该计划全面实施时）将无保险人数从 5200 万减少到 2300 万。这意味着无保险人数减少了 55%。
如果我们慷慨地假设所谓的“隐性税”按比例减少，那么这种间接保费补贴将减少一半，而不是取消。
参议员 Baucus 用“努力废除”而不是“废除”来掩饰自己，但给读者留下的印象是 Reid 法案将消除这种成本转移。其他人的措辞并不像参议员 Baucus 在这里那样谨慎。
消除我之前写过，我一直对成本转移论点持怀疑态度。这是我看到的对我的怀疑态度的最佳回应。
写于 增加如果您主张为现在没有保险的人提供保险补贴，我希望您能认为，对那些没有保险的人的好处值得其他人付出更高的成本。不要争辩说我们总体上会省钱，或者这会给现在有保险的人带来经济利益。这不是免费的午餐。