详细内容或原文请订阅后点击阅览
TARP 资金
尽管盖特纳部长发表了相反的声明，但我仍然认为政府在 7000 亿美元的问题资产救助计划 (TARP) 中已经没有空间了。在我最近关于 TARP 融资的四篇文章 (1 2 3 4) 中，我坚持我认为我可以分析证明的内容。我现在要转移 [...] 文章 TARP 融资的四个不愉快的选择 最先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey[国会] 因为民主党几乎可以通过他们想要的任何内容。复苏计划之所以没有被命名为“大救助计划”，而是“美国重建和复苏计划”或类似的废话，是有原因的。
为什么不另一个名为“21 世纪更好的银行计划”的融资计划来为技术上破产的银行提供更多现金？或者那些构成系统性风险的银行？那么我们剩下 300 亿美元的 TARP 或 1000 亿美元的 TARP 真的很重要吗？
虽然我一般都同意总统拥有巨大的影响力让国会通过其关于广泛主题的议程，但我严重怀疑这里的情况是否如此：
- 235 名众议院民主党人中有 95 人在第一次对 TARP 投了反对票（2008 年 9 月 29 日），4 天后 63 名众议院民主党人在成功投票中投了反对票。佩洛西议长现在拥有明显更大的多数票（254），但她仍然需要共和党的选票。TARP 现在比去年秋天更不受欢迎。奥巴马总统无疑可以获得一些众议院民主党的选票，而我们（布什政府）却无法获得，但这些选票不足以通过这样的法案。我推测众议院共和党人无意不遗余力地帮助多数派或白宫，因为议长和白宫在没有他们参与的情况下通过了其他立法。这并不意味着他们所有人都会投反对票，只是政府将很难说服他们。最后，即使她获得了选票，如果议长认为投票会带有党派色彩，我也会坚决反对她提出这样的法案，因为她会得出结论，这样的投票会让众议院民主党人在下次选举中面临太大的政治风险。我认为她认为她需要共和党的两党支持作为将这样的法案提交众议院的条件。
根据我的经验，最好在做出决定后立即传达坏消息。迅速撕掉创可贴。