详细内容或原文请订阅后点击阅览
超加工食品迷恋者转向素食主义
当您将可靠性可疑的食品日记与反对大食品的议程结合起来时，您会得到什么？一位著名的流行病学家。没有任何方法被认为太过粗制滥造而无法制造“统计意义”，因为食品流行病学中很少有人似乎认识到，作为“合法结果”的晴雨表，这是多么无用。阅读更多
来源:Science 2.0将可靠性存疑的食品日记与反对大型食品公司的议程结合起来，会得到什么？
一位著名的流行病学家。没有一种方法被认为太过粗制滥造而无法制造“统计意义”，因为食品流行病学领域很少有人似乎认识到，作为“合法结果”的晴雨表，这是多么无用。
粗制滥造的方法在反科学运动中很常见，国际癌症研究机构很乐意使用动物模型（无效，老鼠不是小人），剂量为 5 个数量级（声称 1 剂与 10,000 剂相同是无效的），如果他们想用泡菜汁或茶吓唬你。流行病学不是科学，因为它不需要假设。他们所要做的就是把人们声称吃过的食物或化学物质排成行，把人们患上疾病的足够数据排成列，这样就有 100% 的机会将
某事 关联到 某事并且声明统计显著性很容易，这足以让它出现在流行病学杂志中，例如
环境健康观点。因为这是一份政府出版物，因此对一群令人震惊的公司记者来说更合法，所以某处会出现一篇“X 与 Y 相关”的文章。
反科学活动家们突然闹出这么大动静干什么？大豆血红蛋白之所以能顺利通过 FDA 的审查，是因为大豆已经使用了数千年，它甚至是经过认证的有机食品。然而环保主义者现在却反对它。他们不想停止动物死亡，他们想控制人类的行为——而做到这一点的方法就是吓唬人们，让他们给环保主义者钱以换取“保护”。如果你还不知道流行病学家与环保主义者和其他出庭律师勾结以获得专家证人合同的频率，那你就太天真了。图片来源：NTL 摄影，来自 The Conversation The Conversation大多数人，包括你，如果你还没有服用
科学蓝色药丸然后又开始相信
华盛顿邮报在这种情况下
粗制滥造的方法 柳叶刀区域卫生。
全部