详细内容或原文请订阅后点击阅览
失败可以过度确定
上周，在平台上，奥克兰大学的宏观经济学教授将我的商店归咎于政府不采用他的建议，以完全大修健康，福利和退休系统。罗伯特·麦克卡洛赫（Robert MacCulloch）辩论Oliver Hartwich从新西兰倡议中辩论Nicola Willis访谈后的尼古拉·威利斯（Nicola Willis）访谈之后。 pic.twitter.com/hjfk0g777w1-十年前2025年9月22日，NZ平台NZ（@theplatform_nz），Macculloch教授和Roger爵士提出了他们的建议。看来需要大量精力来查看数字是否加起来。似乎很难说服任何人实施。我们拒绝参加。我们既不认可该政策，也没有反对该政策。不需要串谋来解释连续政府未能提出道格拉斯·麦卡洛克的提议。只是通常的惯性。良好政策建议的默认路径不是实施。默认路径是故障。大多数建议失败。尤其是对于很大的变化而变得复杂，公务员不太可能支持，而且政客很可能将其视为冒险。我认为，如果没有大量的工作来确保堆积的数字，公众通信向选民解释，与官员合作，以便他们了解涉及的事情，并希望他们不会破坏它，并与MPS So
来源:行为抵消上周，在平台上，奥克兰大学的宏观经济学教授归咎于我的商店，因为政府没有采用他的建议，以彻底改革健康，福利和退休系统。
大约十年前，Macculloch教授和罗杰爵士提出了他们的提议。
他们的建议看来，要查看数字是否加起来，这需要巨大的努力。
似乎也很难说服任何人实施。
我们拒绝参加。我们既不认可该政策，也不建议反对该政策。
不需要阴谋来解释连续政府未能提出道格拉斯·麦卡洛克的提议。只是通常的惯性。
良好政策建议的默认路径不是实施。默认路径是故障。
大多数建议失败。
，尤其是对于很大的变化而变得复杂的，公务员不太可能支持，并且政客很可能将其视为冒险。
我认为，如果没有大量的工作进行明显的工作，可以确保堆积的数字，公众通讯，向选民解释，与官员合作，以便他们了解涉及的事情，并希望他们不会破坏它，并与MPS合作，因此可以看到优点。
可能需要雇用一家实际的游说店来提供帮助。
无论如何。最重要的是：我们没有做任何帮助或阻碍罗伯特的提议。
，很奇怪的是，认为事物只会因邪恶的影响而失败。
这不是任何事情的工作方式。
在视频中，罗伯特指出，马特·伯吉斯（Matt Burgess）在比尔·英语办公室开会，反对罗伯特（Robert）的强制储蓄计划，并暗示这是该计划杀害其政策的一部分。
马特直到他在英语部长办公室工作后才与我们合作。 当卢克森的办公室后来从我们那里偷走他时，我感到很难过。
马特直到他在英语部长办公室工作后才与我们合作。