详细内容或原文请订阅后点击阅览
将立法后门打开该行业的口袋的风险
反对国际学生费用征税的论点陷入困境。迈克尔·萨蒙（Michael Salmon）更担心十年来的外观
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治2029年，经过复杂的立法、进一步的协商和实施的争论，国际学生学费征税终于到位。
尽管考虑到支出承诺缺乏资金的指控，改革宣言承诺将征税提高到 40%，但在民调中的支持率仍然很高，改革的宣言承诺将征税提高到 40%，明确将其标记为削减净移民的杠杆，并且毫不奇怪地对其对大学资产负债表的影响充耳不闻（以及这实际上可能会减少总体收入的论点——他们的模型表明它不会）。
毕竟，实施政府最高收入大学学生收入的主要立法将征税的确切金额留给了国务卿酌情决定。到秋季之前实施新的百分比将是一个相对简单的法规制定。
从头开始——现在是 2032 年。保守党（不知何故）重新掌权。产业战略以及“优先学科领域”的基础已经被废弃，这些领域决定了哪些学生和哪些课程有资格获得维护补助金。借口是那些从高等教育中受益的人应该在以后的生活中买单——而且完全准确的观察表明，赡养费是以助学金还是贷款的形式实际上并不影响学生在学习期间是否“在上帝派来的每个小时工作”来养活自己——保守党政府决定结束其继承的定向助学金的混乱拼凑，并（再次）将学生支持转向赡养贷款。 （哦，征税收入将被用来填补不断增长的学徒超支。）
这个假想的保守党财政部仍然对扩大贷款规模感到不安——英国国债仍然很高，最低利率的时代似乎已经成为遥远的记忆——而提高借贷维持生活的代价就是宣布多年冻结学费。又来了。
整个 最后