详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果社会科学是骗局怎么办？
Paul E. Peterson采访了曼哈顿研究所后的高级研究员罗伯特·亨德森（Robert Henderson）在教育交流后：男人和女人比接下来的教育更加平等，更不同。一本关于“首次签署”丑闻的新书提出了有关社会科学研究的可靠性和相关性的大问题，如果社会科学是骗局，该怎么办？接下来首先出现在教育上。
来源:Education Next 博客两个罪魁祸首，丹·阿里利（杜克大学）和弗朗西斯卡·吉诺（Francesca Gino）（哈佛），设法在大规模，反复发生的欺诈行为的背上建立了巨大的成功职业，就在其合着者和同事的诺斯之下。这本书的很大一部分是关于Bazerman的焦虑，以至于他们很容易做到这一点。 Ariely和Gino最终被三位顽强的学者淘汰，他们创立了学术看门狗博客Data Colada。 （出于他们的麻烦，这三人迅速被吉诺（Gino）起诉。）Bazerman的叙述被揭示了有关此事的细节，包括Ariely和Gino写了一章“不诚实解释：什么导致道德人不道德行事” - 这是来自各种来源的大量窃，包括博士学位。
数据colada 。Bazerman似乎是一个周到，真诚的人，他将“首先签署”丑闻带到了心中。我愿意挖掘并承认问题的意愿给我留下了深刻的印象。他是一位终生学者，显然致力于保护社会科学免受棘手的激励和不良演员的侵害。他指出，吉诺（Gino Ari）的丑闻，他突出的丑闻是令人震惊的明确欺诈案件，只有因不集中和放错位置的信任而成为可能。他担心许多其他欺诈者可能未被发现，尤其是如果他们的阴谋比Ariely和Gino被破坏的公然捏造更为复杂。
对于Bazerman来说，最大的收获是，社会科学必须更积极地拥抱“开放科学”运动所推动的各种明智的改革。他不屑一顾“ P黑客”，呼吁在大学和期刊上寻求更负责任的机构管理，并庆祝诸如预先侦察假设和创建平台之类的措施，并在这些平台上进行研究人员可以透明地记录其数据收集。
开放科学 p黑客 ， 网络/清洁研究 欺诈性 ” 黄金羊毛 罚款 损坏的记录 研究 人格与社会心理学杂志 有 当然 做一个飞溅