详细内容或原文请订阅后点击阅览
从蒙代尔·弗莱明方法到综合政策框架：韩国的经验教训
2024年，国际货币基金组织的吉塔·戈皮纳特（Gita Gopinath）和苏曼·巴苏（Suman Basu）提出了一个新的宏观政策框架，并将其命名为综合政策框架：蒙代尔-弗莱明IS-LM方法在过去60年里指导了几代经济学家。但各国遇到了新的问题，国际金融文献取得了进步，全球的构成 [...]
来源:Mostly Economics2024年，IMF的Gita Gopinath和Suman Basu提出了新的宏观政策框架，并将其命名为综合政策框架：
IMF的Gita Gopinath和Suman Basu提出了新的宏观政策框架，并将其命名为综合政策框架蒙代尔-弗莱明 IS-LM 方法在过去 60 年里指导了一代又一代的经济学家。但各国都遇到了新的问题，国际金融文献不断进步，全球经济的构成也发生了变化，因此需要采取更新的方法。我们提出了一个综合政策框架（IPF）图来分析多种政策工具的使用情况，作为冲击和国家特征的函数。其基本模型的特点是主导货币定价、浅薄的外汇（FX）市场以及偶尔具有约束力的外部和国内借贷限制。我们的图表包括货币政策、外汇干预、资本管制和国内宏观审慎措施的使用。它有四个小组，探讨与进口消费、家居用品消费、房地产市场和货币政策相关的四个关键权衡。我们的扩展图将财政政策纳入其中。
今天，作为韩国央行行长，我计划讨论两个主题。首先，我将回顾一下韩国和 IPF 是如何共同发展的——框架如何指导韩国的政策制定，反过来，我们的经验如何帮助塑造 IPF 本身。其次，作为一个面临人口快速老龄化的新兴发达经济体，韩国面临着在遥远的将来达到有效下限（ELB）的风险。我将研究在日本和其他发达经济体广泛使用的非常规货币政策（UMP）工具是否适合我们，如果不适合，可能有哪些替代方案。这些工具将在 IPF 范围未来是否可以扩大的背景下进行讨论。
有趣的是，他建议国际货币基金组织考虑让央行向特定行业引导信贷：