详细内容或原文请订阅后点击阅览
新罕布什尔州拒绝为其儿童支付教育费用
资深记者加里·雷诺 (Garry Rayno) 解释了新罕布什尔州两党政客为何未能批准公平税收以教育该州儿童。在州立法机构中发挥重要作用的自由主义者宁愿完全不征税。科赫机器资助了反对公平国家资助的候选人。这确实 [...]
来源:Diane Ravitch的博客资深记者加里·雷诺 (Garry Rayno) 解释了新罕布什尔州两党政客为何未能批准公平税收以教育该州儿童。在州立法机构中发挥重要作用的自由主义者宁愿完全不征税。科赫机器资助了反对公平国家资助的候选人。这对于国家的未来来说不是一个好兆头。
Rayno 在 IndeepNH 中写道：
在过去的三十年里，法院多次就该州的公共教育系统及其资金进行讨论。
自州最高法院发布克莱蒙特一号和克莱蒙特二号判决以来的 30 年间，几乎没有发生任何有意义的变化。
克莱蒙特一号判决只是简单地说，州有宪法义务为新罕布什尔州的每个孩子提供充分（或有价值）的教育并为其提供资金。
克莱蒙特 II 号是一项税收决定，该决定称当前的筹资制度违宪，因为它所依赖的税收并未以相同的方式和相同的税率对每个业主进行评估。根据新罕布什尔州宪法，州税必须成比例且合理。
立法机关尚未以最基本的方式处理这两项基本决定中的任何一项（还有其他决定）。
在新罕布什尔州，学区社区的业主主要支付公共教育费用。
某种财产税支付约 70% 的教育费用，其他州资金占 22% 多一点，联邦资金约占 8.5%
地方财产税约占 61%，全州教育财产税约占 8%。
这一切加起来并不等于 100%，因为还有通过学费、食品和其他当地捐款以及保险结算等筹集的其他资金。
从即将举行的会议提交的法案来看，所提供的大多数解决方案都围绕当前系统的边缘进行修补。
garry.rayno@yahoo.com