详细内容或原文请订阅后点击阅览
具有里程碑意义的研究发现自闭症替代疗法缺乏科学证据
对近 250 项分析进行的全面国际审查发现，流行的自闭症补充和替代疗法缺乏强有力的科学支持，而且其安全性也很少得到评估。对自闭症替代治疗和补充治疗的最大和最详细的分析几乎没有发现可靠的证据表明这些方法是有效的，并指出它们的安全性 [...]
来源:SciTech日报对近 250 项分析进行的全面国际审查发现，流行的自闭症补充和替代疗法缺乏强有力的科学支持，而且其安全性也很少得到评估。
对自闭症替代治疗和补充治疗的最大和最详细的分析几乎没有发现可靠的证据表明这些方法是有效的，并指出它们的安全性很少得到评估。
自闭症谱系障碍 (ASD) 是一种影响人们沟通、处理信息以及与他人互动的发育状况。据估计，全球约有十分之一的人受到影响。
在《自然人类行为》杂志上发表的一项研究中，来自巴黎南泰尔大学、巴黎西岱大学和南安普顿大学的研究人员回顾了 248 项荟萃分析，其中总共包括 200 项临床试验和 10,000 多名参与者。
自然人类行为该研究考察了补充药物、替代药物和综合药物 (CAIM) 在治疗自闭症方面的效果及其安全性。该团队分析了 19 种不同的方法，例如动物辅助疗法、针灸、草药疗法、音乐疗法、益生菌和维生素 D。
该团队还创建了一个在线平台，使人们更容易查看他们在不同 CAIMS 上生成的证据。
在线平台自闭症和寻找更好的治疗方法
自闭症患者可能会发现很难沟通，难以理解人们的想法或感受，被感官信息淹没，在陌生的环境中变得焦虑，并进行重复的行为。
所有这些都会影响他们的生活质量，高达 90% 的人表示一生中至少使用过一次 CAIM。
“然而，在得出应该尝试这些治疗方法的结论之前，有必要仔细考虑严格随机试验的证据。”
谷歌 发现