详细内容或原文请订阅后点击阅览
Decoder：“少即是多”适用于科技公司吗？
当我们的互联网配送鸡蛋大部分被放在一个虚拟的全球篮子里时，我们作为一个社会有多脆弱？
来源:新闻解码器2025 年 10 月 20 日，Amazon Web Services 发生全天中断，导致全球数百万人无法进行电子通信，并损害了 1,000 多家公司的运营。
Snapchat、Canva、Slack 和 Reddit 变得毫无用处，而游戏平台 Fortnight 和 Roblox、银行家 Lloyds 和 Halifax 以及美国航空公司 Delta 和 United 的业务都受到干扰。 《纽约时报》、《华尔街日报》和迪士尼等媒体公司也受到了影响。
亚马逊网络服务 (AWS) 负责处理工具和计算机的主干工作，使大约 37% 的互联网能够正常运行。它是云服务器的主导者，但替代品也是同样庞大的巨头——微软的Azure和谷歌的云平台。
这次中断促使欧洲官员呼吁制定数字主权计划并减少对美国巨头的依赖。这也给全世界的互联网用户敲响了警钟，让他们意识到基础设施的脆弱性，以及他们在日常工作和个人任务中对数字技术的依赖程度，从点咖啡、与同事沟通、检查航班和家庭安全摄像头到玩游戏、做作业和网上购物。
它揭示了我们所依赖的技术在多大程度上受到寡头垄断的控制。许多人都熟悉垄断的概念。这是一个公司或实体控制特定产品或服务的市场，并且不允许竞争。寡头垄断是指少数大公司主导一个行业、限制竞争的市场结构。
谁控制我们使用的技术？
AWS 的故障表明了控制权掌握在太少人手中的危险，但我们能从垄断和寡头垄断中获得好处吗？竞争——或者缺乏竞争——如何影响我们的消费？
集中所有权的好处
“转换成本可能是巨大的，”Muendler 补充道。