公众的重大失败

在我的学术生涯的大部分时间里，我一直在接触两种文献：公共选择和政府效率。公共选择文献试图用经济学理论来解释政府的政策选择，而政府效率文献则试图用标准的经济效率标准来评估政府政策。

在我的学术生涯的大部分时间里，我一直在接触两种文献： 公共选择 和 政府效率 。 文献试图用经济学理论来解释政府的政策选择，而 文献试图通过标准经济效率标准来评估政府政策。

在我看来，政府效率确实存在巨大的低效率，其糟糕程度通常比政府无所作为还要糟糕。尽管公共选择文献已经发现了我们应该预期政府政策效率低下的几种方式，但在我看来，总体而言，这不足以解释我们实际的巨大政府效率低下的情况。

在他的《理性选民的神话》一书中，我的同事布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）试图解释政府的低效率，因为选民的激励非常薄弱，而且还受到四种主要偏见的困扰：反市场、反外国、创造工作和悲观主义。虽然在我看来，这似乎是对先前公共选择的改进，但在我看来，它仍然不足以解释典型的政府低效率水平，而且它本身也似乎不足以通过更深层次的考虑来解释。

在他的书中 理性选民的神话 ，我的同事布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）试图解释政府效率低下的原因：选民的激励非常薄弱，而且还受到四种主要偏见的困扰：反市场、反外国、创造工作和悲观主义。虽然在我看来，这似乎是对先前公共选择的改进，但在我看来，它仍然不足以解释典型的政府低效率水平，而且它本身也似乎不足以通过更深层次的考虑来解释。 帮助我们搜索 代表 医学 - 医学平均 相当 无效 可以 教育 浪费 随机福利 持证工人 军事 政府土地 监狱 酷刑 , 流放 需要