详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么提高 FDIC 上限对经济构成威胁
我们需要更多而不是更少的市场纪律，以使我们的银行体系更加安全。存款保险限额的扩大让我们走上了完全错误的方向。
来源:加图研究所文章联邦存款保险公司 (FDIC) 诞生于大萧条时期，当时 9,000 多家银行因大规模挤兑而倒闭。为了恢复对银行体系的信心，联邦存款保险于 1934 年建立，会员银行账户最高限额为 2,500 美元。经通货膨胀调整后，这相当于今天的 58,000 美元。当时，就连新政的缔造者富兰克林·罗斯福总统也对新计划表示担忧，称“我们不希望美国政府对个别银行的错误和失误负责，并在未来对不健全的银行业给予重视。”不管当时做了什么好事，罗斯福的担忧确实已经成为现实。
9,000 表示监管判断和法令仍然无法替代市场纪律。如果银行监管机构是金融风险无所不知的管理者，我们可以说永远不会经历80年代的储贷危机或2008年的金融危机。在金融危机爆发之前，银行监管机构对处于危机中心的抵押贷款支持证券和主权债务的风险权重几乎为零。我们的银行监管机构本身肯定不止一次“对不健全的银行行为给予高度重视”。
虽然联邦存款保险的保费是由银行评估的，但与任何其他开展业务的成本一样，最终由银行储户支付费用。鉴于山姆大叔作为风险保险公司的不良记录，纳税人通常也必须支付费用。 FDIC 的存款保险基金 (DIF) 已多次破产并获得救助。
资不抵债 欠 值 已耗尽 99%在华盛顿，政策治疗往往比潜在的疾病更糟糕。我们需要更多而不是更少的市场纪律，以使我们的银行体系更加安全。存款保险限额的扩大让我们走上了完全错误的方向。