详细内容或原文请订阅后点击阅览
最佳关税的谬误
主流经济学家被痴迷于寻找“最佳”税率，而尼古拉斯·卡尔多（Nicholas Kaldor）的1940年对“最佳”关税的形式化也不例外。但是，奥地利经济学家知道，鉴于损害税收的原因，没有“最佳”税。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在特朗普的关税之后，经济理论中的任何谬论都浮出水面以证明和推进特朗普的议程。大多数人比最佳关税更令人震惊，但是这种特殊的谬论尤其需要暴露。不是主要是因为特朗普的一些捍卫者使用了它，而是因为它是现代经济学的支柱，因此暴露了主流自由贸易的弱点。
由特朗普的一些捍卫者最佳关税理论
最佳关税理论具有很长的血统，但是当尼古拉斯·卡尔多（Nicholas Kaldor）于1940年对其进行正式化时，它成为了国际经济学的主食。早期的经济学家已经讨论了一个国家通过某种保护主义措施或其他措施将贸易条件转向其贸易条款的潜力。也就是说，如果一个国家可以通过其政策影响世界市场价格，那么它可能会从关税中获取。
Nicholas Kaldor在1940年正式化了它让我们重新审视通常在现代教科书和文章中描绘关税的方式。像卡尔多（Kaldor's）一样，比这更先进的模型，但是基本理论是相同的。为了显示贸易的好处，我们可以为某些进口商品提取标准需求和供应图。国内供求曲线以高于世界市场价格的点相交，因此，进口显然比国内购买要便宜。以世界市场价格，在国内生产较小的数量，并需要更大的数量。短缺由进口组成。
图1：进口市场
如果一个人想快速带来国际贸易的影响，那么这样的图表是无害的，即使是肤浅的。虽然贸易的收益显示出较低的价格的更多商品，但没有解释这些收益的原因，但尚不清楚国内生产者的“失败者”会发生什么。
图2：简单的关税
这些福利比较当然是高度问题的 can图3：最佳关税