详细内容或原文请订阅后点击阅览
“公共部门”的谬误
随着特朗普政府削减了数千个联邦工作，很高兴记住公共部门的“服务”没有为“国家产品”提供实际净价值。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[本文摘自经济争议，第21章，“公共部门的谬论”（2011年）。它最初出现在新的个人主义评论（1961年夏季）中：3-7。编者注：各种媒体报道说，特朗普政府最近几天削减了100,000多个联邦工作。总数甚至可能大于200,000。自然，该政权的捍卫者反复告诉我们，这意味着……巨大而可怕的损失。罗斯巴德（Rothbard）提醒我们，但是，没有什么都没有丢失。所谓的“公共部门”的雇员是通过从私营部门工人的辛勤工作和生产力中掠过的。他们不提供“国家产品”的净添加。实际上，通过从私营部门的这些美元的合法所有者中删除财富和美元，公共部门提供了负值。]
经济争议 经济争议 新的个人主义评论 某物 什么都没有丢失 私人 负值近年来，我们在“公共部门”中听到了很多消息，并且在土地上进行了关于是否应增加公共部门的土地讨论，相对于“私营部门”。术语的术语是纯粹的科学的鲜明程度，实际上它源于所谓的科学，即使是肮脏的“国家收入统计”的世界。但是这个概念几乎不是wertfrei。实际上，它充满了坟墓和可疑的含义。
vis-à-vis wertfrei 什么 不是 看起来 不是 Mirabile dictu Mirabile dictu 它花费 必须 远离 抗 从加尔布雷思（Galbraith）有什么标准可以让我们发现公共部门何时最终达到最佳状态？答案不过是个人兴奋的：
政府 不能 政府 广告 是 政府 自己的 不能 经济争议 经济争议 新的个人主义评论