详细内容或原文请订阅后点击阅览
种族/起点谬误
通常没有挑战，“生活就像一场比赛”，这将不是一个公平的种族，而没有相同的“起跑线”。尽管这个类比有一些真理，但它在很大程度上是谬误的，不仅意味着提供“平等机会”的一个存在状态。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息识别，定义和战斗的最困难的谬论之一是一个错误的类比 - 两个事物可能具有某些相似之处，并且在没有足够证据的情况下被认为是相似的。有时，一个错误的类比是显而易见的。例如，网球和足球都使用球，并且在矩形田地上播放，因此它们是相同的。然而，其他错误的类比更加微妙，通常是“就像……”或“生活就像……”
可以使读者想起Forrest Agump的著名界线，“ ...生活就像一盒巧克力……”，要类比是有效的，必须在要比较的两件事之间有一个真正的联系点（例如，生活和一盒巧克力），但是类比总是有限的。通常，这两件事之间存在某种联系，但是其他考虑因素被遗漏在于类比掩盖了现实而不是澄清现实的程度。这可以在流行的“生活就像种族”或“不同的起点”类比中看到。
著名线类比的不同形式
起点或起跑线或种族类比采用其他形式，但可能是由林登·约翰逊（Lyndon Johnson）表达的，他在下面的引文中引用。最近，Ibram X. Kendi在他的《如何成为一名反种族主义者》中说了它，
如何成为反种族主义者 您不会带一个多年来一直被连锁店并解放他的人，将他带到种族的起跑线，然后说：“您可以自由地与所有其他人竞争”，并且仍然可以公正地相信您已经完全公平 重点 合法的种族种姓制度 正义理论 流行的表达类比是正确的
为什么种族或起点类比具有挑战性是因为它不是完全错误的。该类比实际上认识到有关人类经验的一些基本事实 - 人类的差异，选择和未选择，这使得它们在机会和成果方面彼此不平等。
解释