详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们如何获得和检查学校资源官员的合同
我们首先向根据《加利福尼亚公共记录法》（California Public Records Act）的执法机构发送合同和谅解备忘录的要求，到全州，城市，郊区和农村社区的近20％ - 178个学区。 （请参阅下面的合同。）我们向103个统一学区，37个高中区和38个小学区发送了请求。作为回报，我们...阅读更多
来源:EdSource我们首先向根据《加利福尼亚公共记录法》（California Public Records Act）的执法机构发送合同和谅解备忘录的要求，到全州，城市，郊区和农村社区的近20％ - 178个学区。 （请参阅下面的合同。）
我们向103个统一学区，37个高中区和38个小学区发送了请求。
作为回报，我们收到了157个地区的回复；我们将继续从剩下的21名开始寻求回应。我们要求在2018年至2024年6月之间签订合同，并分析了每个地区提供的最新合同，其中一些合同延长了2027年。
在回应我们的请求的地区，68表示他们没有适用的文件。 65个地区没有指定的学校资源官员；三名官员在校园里，但与城市和县没有合同进行警务服务。带有响应文件的89个地区提供了合同，包括补充材料，例如谅解备忘录，例如PDFS和其他文档文件类型。
然后，我们分析了118个响应文件 - 许多地区与多个执法机构达成了协议 - 并提取了包括合同长度，该地区的成本，报告要求以及资源官员的职责等数据点的收集。
此外，为了验证和阐明值得注意的观点，我们审查了学校董事会会议的视频，采访了有关警务和政府透明度的专家，以及学校董事会成员，学校校长，执法人员，父母和学生。
将最终的数据与加利福尼亚教育部的人口统计和问责制信息相结合，并进行了分析，以确定我们故事中解释的共同点，趋势和异常值。
如果您有疑问，请通过dwillis@edsource.org向数据记者丹尼尔·威利斯（Daniel Willis）发送电子邮件。
dwillis@edsource.org